Движение декабристов: причины и значение. Общественная мысль россии в пер

Отечественная война 1812 г. закончилась победой России над наполеоновской Францией. Последствия ее легли тяжелым бременем на экономику страны, а значит и на плечи трудового народа, положение которого еще более ухудшилось. Подъем национального чувства в народе, осознание своей силы позволили крестьянам более ясно понять свое рабско–крепостническое положение. Такое положение было присуще и помещичьей деревне, и вотчинной мануфактуре, и солдатской казарме.

Противоречия в экономике России предвещали потрясения основ существующего строя, вызывали опасения имущих классов. Это позволило зародиться политическому движению декабристов, которые с оружием в руках выступили против самодержавно–крепостнического строя России. Оценивая это движение, В.И. Ленин говорил: "В 1825 году Россия впервые видела революционное движение против царизма..." (Доклад "О революции 1905 г." – Т. 30. - С. 315).

Освободительное движение В России прошло три главных этапа, соответственно трем главным классам русского общества, налагавшим свою печать на движение. Первым из них был дворянский этап, который укладывается хронологически в рамки дореформенной, крепостной России (1825–1861 гг.).

Лучшие представители дворянства вырабатывали политические программы, создавали революционные организации разрабатывали тактику борьбы и осуществляли открытое выступление против царизма с оружием в руках.

Осуществление всех этих мер могло направить экономическое и политическое развитие России по буржуазному пути, но тогда этому не суждено было осуществиться. Выступивших против царизма дворян называли декабристами. Питательной средой их движения была среда самой России. Что же это была за среда?

Социально–экономическая – кризис феодально-крепостнической системы и необходимость перехода от нее к системе капиталистических отношений. Декабристы хорошо понимали потребность буржуазного развития России и ставили перед собой задачи буржуазной борьбы. Выразителями этого движения были дворяне и первые революционеры – дворяне.

Общественно–политическая – нарастало возмущение усиливался протест народных масс. Помещики дополнительно увеличивали барщину, оброк, стремились обезземелить крестьян.
Крестьяне сопротивлялись, из года в год увеличивалось их число.

Наряду с крестьянским, усиливалось движение работных людей на мануфактурах и заводах. Это не могло не сказаться и на солдатских массах. Ярким примером тому было выступление в Семеновском полку 1820 г. в Петербурге. Солдаты одной из рот заявили протест против жестокого обращения с ними командира полка Шварца. За такое непослушание рота в полном составе была отправлена в Петропавловскую крепость. Однако остальные роты также отказались повиноваться командирам, после чего весь полк был отправлен в Петропавловку, а затем расформирован. Часть солдат была отправлена по этапу в отдаленное место ссылки каторжных (так впоследствии назвали город Омск – по первым буквам этого словосочетания).

Происшедшее на глазах декабристов выступление в Семеновском полку привело их к мысли, что восстание можно провести силами армии.

3. Русская общественная мысль. Трудно переоценить значение русской публицистики, литературы, которые оказывали сильное идейное влияние на новое поколение. Среди выразителей чаяний и дум представителей революционного движения особенно отличались А.Н. Радищев, А.С. Пушкин, Н.В. Гоголь и др.

4. Международные события. Отечественная война 1812 г., участниками которой оказались почти все основатели и многие активные члены будущего движения декабристов, последующие заграничные походы 1813–1814 гг. явились для них и политической школой. Все что убеждало их в том, что Россия должна пойти по пути революционного движения, характерного в то время для ряда стран Юго–Западной Европы.

В 1816 г. молодые офицеры А. Муравьев, С. Трубецкой, И. Якушкин, С. Муравьев–Апостол и М. Муравьев–Апостол, Н. Муравьев основали в Петербурге первое тайное политическое общество – "Союз спасения", или "Общество истинных и верных сынов Отечества". Позже в него вступил П. Пестель и др. – всего около 30 человек. Его деятельность продолжалась до 1818 г.
Была выработана программа, в которой предусматривались: конституционное правление, ликвидация крепостного права и другие важные принципы. Это было положительным. Недостатком же ее было отсутствие тактики и путей борьбы, что и привело к ее неразрешимости. "Союз спасения" самораспустился.

В том же 1818 г. в Москве возникает более многочисленное общество – "Союз благоденствия", насчитывающий около 200 человек. В нем были Устав и более обширная программа, которая по целевым предназначениям совпадала с программой "Союза спасения" – ликвидация крепостного права и самодержавия. Однако в реализации программных установок проявилась дворянская ограниченность, ибо их исполнители боялись революционного народа. Основой их тактики была военная
революция.

В 1812 г. съезд "Союза благоденствия", проходивший в Москве, объявил общество распущенным и под прикрытием этого решения, облегчившего отсев ненадежных членов, стал формировать новую организацию.

В 1821 г. образовалось два крупных общества: на Украине – Южное общество, которое возглавил полковник П.И. Пестель, а вскоре и Северное общество с центром в Петербурге во главе с капитаном Н.М. Муравьевым.

Программный документ Южного общества был написан Пестелем и позже назывался "Русская правда". Члены этого общества были противниками идеи Учредительного собрания и выступали за диктатуру Временного верховного революционного правления. Россия объявлялась республикой, крепостное право должно было быть ликвидировано, а крестьяне должны были освобождаться с землей. Однако проект Пестеля не предусматривал полного уничтожения помещичьего права на землю.

"Русская правда" провозглашала все основные свободы граждан: слова, печати, собраний, вероисповедания, равенства в суде, передвижений и выбора занятий. Каждый мужчина, достигший возраста 20 лет, мог избирать и быть избранным без какого–либо имущественного ценза, хотя женщины избирательных прав не получали. Ежегодно должен был собираться главный орган каждой волости – Земское народное собрание. Однопалатное Народное вече наделялось всей полнотой законодательной власти. Исполнительная власть должна была принадлежать Державной думе, состоящей из пяти членов, выбираемых на 5 лет.

Каждый год один из них должен был выбывать, взамен его выбирался новый, что обеспечивало бы преемственность и постоянное обновление Думы. Тот член Державной думы, который пребывал в ее составе последний год, становился ее председателем, а фактически – президентом республики. Каждый президент должен был занимать свой пост лишь один год во избежание узурпации власти.

Третьим верховным органом, по мнению "Русской правды", должен был быть Верховный собор, состоящий из 120 чел., выбираемых пожизненно, а единственной его функцией должна была быть "блюстительная", или контрольная.

Что касается будущей территории России, то "Русская правда" предусматривала вхождение в нее Закавказья, Молдавии и других территорий, которые Пестель считал необходимыми по хозяйственным или стратегическим соображениям. Однако он был противником федерации, и исключение делалось только для Польши, которой предоставлялось право отделения.

Северное общество декабристов возглавил капитан Н.М. Муравьев. В руководящее ядро его входили Н. Тургенев, М. Лунин, С. Трубецкой, Е. Оболенский.

Проект Конституции был разработан Муравьевым и отстаивал идеи Учредительного собрания, он возражал против диктатуры Временного верховного революционного правления.
Россия должна была быть конституционной монархией при одновременном федеративном устройстве, по типу США, которая делилась бы на 15 федеративных единиц – держав (областей).

Конституция Муравьева предусматривала отмену крепостного права с уничтожением сословий и равенством всех граждан перед законом. Однако аграрная ее часть была классово ограниченной, ибо крестьяне получали только усадебную землю и по две десятины пахотной земли на двор, остальная же земля оставалась собственностью помещиков или государства (казенные земли).

Политическое устройство федерации предусматривало двухпалатную систему: верхнюю палату – Державную думу – и нижнюю – Палату выборных депутатов "державы". Федерацию объединяло Народное вече как двухпалатный парламент.
Исполнительная власть должна принадлежать императору.

Таким образом, "Русская правда" Пестеля и Конституция Муравьева имели много общего: свержение царского самодержавия и уничтожение крепостного права; ликвидация феодального сословного строя; провозглашение всеобщего равенства граждан перед законом, защита неприкосновенности личности и имущества; гарантии свободы слова, печати, собраний, передвижений, вероисповедания, перестройку судебного и административного аппарата.

Вместе с тем, их программные положения имели и различия: аграрный проект Пестеля предусматривал освобождение крестьян с наделением их землей. Они получали землю из общественного земельного фонда, образованного за счет конфискации половины помещичьих владений. Помещичье земледелие полностью не уничтожалось, но по нему наносился существенный удар.

Проект Муравьева предусматривал оставление земли в собственности помещиков. Крестьянам же предоставлялись незначительные приусадебные участки. Следовательно, проект Конституции Муравьева был более ограниченным и менее последовательным. Но обе программы носили революционный характер, хотя объективно это были программы буржуазной революции.

Восстание намечалось на 1826 год. Два обстоятельства ускорили его проведение: смерть царя Александра I 19 ноября 1825 г. в Таганроге, и то, что общество было раскрыто, что делало его обреченным.

13 декабря 1825 г. было проведено последнее совещание, на котором был выработан и напечатан "Манифест к народу", где объявлялись важнейшие цели: свержение самодержавия; отмена крепостного права; уменьшение сроков солдатской службы.

План восстания включал выведение войск (6 полков) на
Сенатскую площадь с целью воспрепятствовать принесению присяги Николаю I, арест царской семьи, захват Зимнего дворца и Петропавловской крепости.

Восставшие войска имели около 3000 чел. пехоты: каре А. Бестужева – 4,5 роты лейб–гвардии Московского полка – 671 чел., войска А. Сутгофа и Н. Панова 5 рот лейб–гвардии Гренадерского полка – около 1250 чел., колонна капитан–лейтенанта Н. Бестужева – гвардейский морской экипаж – 1160 чел. (треть всех восставших), который должен был захватить Зимний дворец, охранная цепь Е. Оболенского – 40 чел.

Правительственные войска имели около 9000 чел. пехоты, около 3000 чел. кавалерии, 36 орудий, из которых 4 – на Сенатской площади, плюс колонна А. Розена 2,5 роты лейб–гвардии Финляндского полка – около 500 чел., занявшая Исаакиевский мост.

Однако ход событий сложился иначе по сравнению с намеченным плана. Были допущены и ошибки: вывод войск затянулся (вместо 11 часов подошли к 2 часам дня), не было проявлено решительности в действиях, ибо целый день шли переговоры и инициатива перешла к царю, была проявлена медлительность в действиях, организаторы восстания не владели искусством его проведения, не было наступательной тактики. Восстание потерпело поражение из–за того, что не было поддержано народом: декабристы хотели совершить переворот для народа, но без народа. Как отмечал В.И. Ленин, "узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Декабристы разбудили Герцена, Герцен развернул революционную агитацию".

К следствию по делу декабристов было привлечено 579 чел. Судебные процедуры велись в глубокой тайне. Пятеро руководителей – П.И. Пестель, К.Ф. Рылеев, С.И. Муравьев–Апостол, М.П. Бестужев–Рюмин и П.Г. Каховский, были повешены 13 июля 1826 г. Профили пяти казненных декабристов на обложке "Полярной звезды" Герцена были символом борьбы против царизма.

Сослан в Сибирь на каторгу и поселение 121 декабрист. Свыше 1000 солдат и матросов были прогнаны сквозь строй, некоторые сосланы в Сибирь, а более 2000 переведены на
Кавказ, где в то время велись военные действия.

Историческое значение восстания декабристов 14 декабря 1825 г. огромно: это первое открытое выступление с оружием в руках против царизма в России; оно положило начало революционно–освободительному движению в России; в нем проявились традиции патриотизма, служения России во имя ее свободы и прогрессивного развития; декабристы разбудили последующие поколения борцов, подав прекрасный пример для передовой молодежи России.

Распределение населения по сословиям
в Российской империи

Сословия	Численность, в т.ч. (Европейская часть)
Дворяне потомственные и их семьи	1.220.169 (885.754)
Лица духовного звания всех христианских исповеданий и их семьи	588.947 (501.483)
Потомственные и личные почетные граждане и их семьи	342.927 (307.597)
Купцы и их семьи	281.179 (239.563)
Мещане	13.386.392 (9.945.971)
Крестьяне	96.916.644 (78.641.428)
Войсковые казаки	2.908.842 (1.439.750)
Инородцы	8.297.969 (423.079)
Финляндские уроженцы без указания сословия	35.585 (35.140)
Лица, не принадлежащие к этим сословиям	353.913 (222.771)
Лица, не указавшие сословия	71.835
Итого:	125.034.521 (93.186.849)
Иностранные подданные	605.500 (256.015)

Составлено по: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. /Под ред. Н.А. Тройницкого. – С–Пб., 1905. С. 10 – 11.

Крымская война 1853-1856 гг.

В начале 50-х годов XIX столетия, расправившись с оппозицией, Правительство Николая I ðåøèëî â î÷åðåäíîé ðàç ðåøèòü âîñòî÷íûé âîïðîñ. Îí çàêëþ÷àëñÿ â ðàçäåëå ìåæäó âåäóùèìè äåðæàâàìè Åâðîïû âëàäåíèé îñëàáåâøèõ Îñìàíñêîé èìïåðèè: Áàëêàí, Ñåâåðíîé Àôðèêè, ñðåäèçåìíîìîðñêèõ îñòðîâîâ.

Николай I считал - настал удобный момент чтобы осуществить соответствующий раздел, в котором, по его расчетам, европейские державы не должны быть помехой. Однако такого не случилось. Несмотря на пережитые Австрией и Францией социально-политические потрясения, первая не решилась жертвовать ради России своими интересами на Балканах, а Франция хотела разрешить внутренний кризис именно войной, объединяющей нацию.

Правительство России считало, что на свою сторону можно привлечь Англию, пообещав ей Египет и некоторые острова Средиземного моря. Но та рассудила по-иному: лучше иметь слабую Турцию, чем сильную Россию на подступах к Ближнему Востоку и Индии.

В это время Турции был предъявлен ультиматум со стороны России по поводу восстановления прав русской православной церкви в Палестине и представить православным подданным Османской империи покровительство царя. Данный ультиматум был отклонен. В октябре 1853 года начались военные действия. Россия оказалась в изоляции, а Турция получила поддержку Англии и Франции.

Очередная война порождена торгово-колониальным соперничеством европейских держав на Ближнем Востоке, борьбой за раздел владений Турции и господством в черноморских проливах и на Балканах. Эта война была несправедливой, захватнической с обеих сторон. Каждый из ее участников преследовал свои корыстные, агрессивные цели.

Первоначально русская армия нанесла крупные поражения турецким войскам. Блестящей победой был разгром турецкого флота русской эскадрой под командованием адмирала Нахимова в Синопском сражении, что и ускорило вступление в войну Англии и Франции. В марте 1854 г. названные державы объявили войну России. Своими военно-морскими силами они блокировали все русское морское побережье и предприняли попытки высадить десанты.

На Черном море противник подверг варварской бомбардировке из 350 орудий Одессу, на Балтике - Свеаборг и Кронштадт, на Белом море ими был обстрелян Соловецкий монастырь и г. Колу на Мурманском побережье, на Камчатке создалась угроза захвата Петропавловска. Получилось так, что осенью 1854 г. военные действия были перенесены полностью на территорию России.

В сентябре 12854 г. 62-тысячная армия англо-французско-турецких войск высадилась в Крыму и в районе Евпатории. Крымский театр военных действий стал решающим фронтом всей войны, а Севастополь - главным центром борьбы.

В октябре 1854 г. началась 11-месячная осада и героическая оборона Черноморской крепости. Над малочисленным гарнизоном нависла смертельная опасность. Оборону возглавили прославленные военачальники: адмиралы Корнилов, Нахимов, Истомин; генерал Хрулев и инженер Тотлебен. Огромную помощь в обороне Севастополя оказало местное население. Их силами было сооружено 8 бастионов. В течение 2-х недель город был превращен в неприступную крепость.

Если говорить о соотношении сил, то оно было не в пользу России. Достаточно сказать, что только флот неприятеля превосходил русский по боевым кораблям более чем в 3 раза, а по паровым - в 9 раз.

Оборона Севастополя по своему военному и морально-политическому значению вышла за рамки обычной боевой операции и приобрела общенациональное звучание, получила широкий международный отклик. В военном отношении защита Севастополя - блестящий образец активной обороны против превосходящих сил противника. Эта оборона ко всему выше сказанному обогатила русское военное искусство.

Упорные бои продолжались до 27 августа 1855 г. В этот день 60-тысячная армия неприятеля штурмовала Севастополь и овладела Малаховым курганом. Русские войска отошли на северную сторону, а на следующий день противник занял руины южной стороны. Так закончилась героическая оборона Севастополя, а вскоре завершилась и сама Крымская война, проигранная царской Россией.

Итак, фиаско всей николаевской системы оказалась налицо. Вышколенная и самая многочисленная в мире армия не смогла справиться даже с 60-тысячным экспедиционным англо-французским корпусом, высадившимся в Крыму.

Россия в начале войны лишилась своего флота, затопив его в Севастопольской бухте, т.к. парусный российский флот не смог противостоять паровому неприятеля. Следовательно, поражение России в Крымской войне 1853-1856 гг. оказалось закономерным. Россияне в последующем понесут на себе всю тяжесть издержек этой кровопролитной войны.

Однако поражение царизма в войне не умаляет величия и огромного военного и морально-политического значения обороны Севастополя. Это был подвиг, совершенный во имя Родины, одна из героических страниц в истории русского народа.

Общественно–политические движения в России
во второй половине XIX в.
Революционные демократы и народничество

Русское общество середины XIX в. переживало крупный исторический поворот – поворот от старых, феодально–крепостнических порядков к новому, буржуазному, укладу.

Революционное движение второй половины XIX в. относится ко второму этапу революционного движения в России, охватывающему 1861–1895 годы. По своему классовому содержанию этот этап был буржуазно–демократическим, по составу – разночинским, по идеологии – народническим.

Вступив на престол в 29–летнем возрасте, Николай I жестоко расправился с декабристами. Он создал в 1826 г. корпус жандармов во главе с Бенкендорфом, взял на себя роль усмирителя Европы.

Царь всеми мерами оберегал крепостной строй и самодержавие. Шло подавление царизмом массовых крестьянских выступлений, число которых характеризовалось следующим образом:

1859 г.	1860 г.	1861 г.	1862 г.	1863 г.

Кризис крепостной системы наложил свой отпечаток на подъем общественно–политического движения в России, и передовая мысль под гнетом невиданного, дикого и реакционного царизма, жадно искала правильной революционной теории. Подавление царизмом крестьянских выступлений – главной силы, на которую рассчитывали революционеры 60–х годов, ослабление в результате преследования царизмом и без того малочисленных борцов за народное дело, предательство этого движения и открытая поддержка царизма либералами оказали отрицательное влияние на настроения интеллигенции и студенческой молодежи, из среды которой вырастали тогда политические борцы против царизма. Многие из них теряли веру в возможность скорого революционного пробуждения крестьянских масс. Однако, несмотря на тяжелые условия, революционные демократы отстаивали идеи, провозглашенные Н.Г. Черыншевским и Н.А. Добролюбовым.

Имя Н.Г. Чернышевского было непреложным авторитетом для нового поколения, вступившего на путь борьбы. Оно призывало идти «под знаменем тех же идей», т.е. борьбы с царизмом, за освобождение народа. Но в толковании этих идей, в стремлении приложить их к революционной практике стали сказываться новые влияния и обстоятельства.

Наглядно это проявилось в 1863–1866 гг. в деятельности кружка ишутинцев в Москве (по имени его организатора Н.А. Ишутина). Они считали себя последователями Н.Г. Чернышевского и мечтали о социальной революции, об экономической перестройке общественной жизни, считая ее первоочередной задачей революционеров. По их мнению, чтобы совершить переворот в экономике, надо пропагандировать социалистические идеи, создавать образцовые фермы и т.п.
Из этого видно, что они устранялись от непосредственных целей и отходили от поставленных Н.Г. Чернышевским задач.

В 1865 г. этот кружок организовал полулегальное "Общество взаимного вспомоществования", которое должно было исполнять принятые решения через революционный центр – "организацию".

Объединив разрозненные кружки московского подполья, ишутинцы в 1865 г. установили связи с петербургским подпольем через И.А. Худякова, а также с польскими революционерами, русской политической эмиграцией и провинциальными кружками в Саратове, Нижнем Новгороде, Калужской губернии и др., привлекая к своей деятельности и либеральные элементы. Ядро организации составили в основном, уроженцы Пензенской губернии – родины Николая Андреевича Ишутина: П.Д. Ермолов, М.Н. Загибалов, Н.П. Странден, Д.А. Юрасов, Д.В. Каракозов, П.Ф. Николаев, В.Н. Шаганов, О.А. Мотков.

Члены ишутинского кружка в декабре 1864 г. участвовали в устройстве побега Я. Домбровского. Они основали в Москве бесплатную школу, переплетную и швейную мастерские, ватную фабрику в Можайском уезде на началах ассоциации, вели переговоры с той же целью рабочими Людиновского завода Калужской губернии.

Члены кружка замышляли и подготавливали побег Н.Г. Чернышевского с каторги (1865–1866 гг.). После покушения Каракозова на царя Александра II 4 апреля 1866 г. организация была раскрыта. 32 чел. были осуждены к различным мерам наказания, Н.А. Ишутин приговорен к смертной казни, замененной в момент ее исполнения бессрочной каторгой, где он умер.

В общественно–политических взглядах революционеров–разночинцев с середины 60–х годов наибольшее распространение получили идеи утопического социализма, вылившиеся в своеобразную "теорию" народничества.

Атмосфера "белого" террора стимулировала появление различных противоправительственных организаций, но неверие членов их в молодое народническое движение приводило к неправильным методам борьбы. Примером тому является кружок учителя С.Г. Нечаева и журналиста П.Н. Ткачева.

С.Г. Нечаев вместе с П.Н. Ткачевым разработал "Программу революционных действий", где конечной целью студенческого движения провозглашалась социальная революция, намечавшаяся на весну 1870 г. В числе практических мер Нечаевым был составлен "Катехизис революционера", центральным тезисом которого был иезуитский лозунг – "цель оправдывает средства".

Будучи в Женеве, он выдавал себя за представителя революционного комитета, якобы бежавшего из Петропавловки, вошел в доверие к М.А. Бакунину и Н.П. Огареву и получил средства на ведение революционной деятельности из "Бахметевского фонда", вопреки противодействию А.И. Герцена.

Возвратившись в Москву, Нечаев представился доверенным русского отдела "Всемирного революционного союза" (не существовавшего вообще), создал отдел тайного общества "Народная расправа". Столкнувшись с недоверием и противодействием члена организации студента И.И. Иванова, обвинил его в предательстве и при участии четырех других членов 21 ноября 1869 г. убил. В декабре начались аресты членов общества. и Нечаев бежит в Швейцарию, получает вторую половину "Бахметевского фонда", публикует прокламации к различным слоям русского общества. Совместно с Н.П. Огаревым издает 1–6 номера "Колокола" в апреле–мае 1870 г.

Злоупотребления Нечаева именем 1–го Интернационала вынудили Генсовет в 1871 г. официально отмежеваться от него. Теоретическая беспринципность, его провокаторские методы побудили Н.П. Огарева и М.А. Бакунина порвать все отношения с Нечаевым.

В конце 1872 г. Нечаев был арестован в Цюрихе и выдан русскому правительству. 8 января 1873 г. в Москве Нечаев приговорен за убийство И.И. Иванова к 20 годам каторжных работ, заключен в Петропавловскую крепость, где умер в Алексеевском равелине.

Таким образом, обладая большим личным мужеством, фанатически преданный революционному делу С.Г. Нечаев действовал недопустимыми методами и нанес русскому революционному движению большой вред. Методы нечаевщины были отвергнуты русскими революционерами.

Так закончили свою деятельность революционные демократы, на смену которым пришли революционные народники
70–х годов. Их преемственность по отношению к революционным демократам 60–х годов состоит в том, что они также выступали против царской монархии и защищали интересы крестьянских масс. И те, и другие видели в крестьянстве главную силу революционного переворота в России, полагая, что крестьянская община содержит зародыш социализма. Отражая интересы крестьянина–собственника, т.е. мелкой буржуазии, а не рабочего класса, они обрекали свою теорию на ошибочность: отрицая господство капитализма в России, роль рабочего класса, политическую революцию и политические свободы.

Народничество – новое поколение революционеров, выступивших в новой обстановке пореформенной России, – характеризуется тремя направлениями: бунтарским (М.А. Бакунин), пропагандистским (П.Л. Лавров) и заговорческим (П.Н. Ткачев).

М.А. Бакунин (1814–1876) – один из основателей и теоретиков анархизма и народничества – родился в помещичьей семье.

Взгляды бакунистов – одного из трех направлений в народничестве – выражались в следующем:

Наряду с уничтожением частной собственности, они требовали отмены всякого государства, в котором видели первопричину эксплуатации и неравенства (это не уничтожение классового господства, а лишь освобождение личности, следовательно, отрицание идей диктатуры);

- требовали полной автономии мелких общин производителей и объединение их в свободную федерацию (на языке бакунинцев эта программа называлась "социальной ликвидацией");

- выступали прямыми противниками марксистского учения о социалистической революции (видимо, личное влияние К. Маркса и Ф. Энгельса было недостаточно для Бакунина);

- отвергали политические и экономические формы борьбы рабочего класса, которые не вели прямо к "социальной ликвидации";

- отрицали необходимость создания самостоятельных рабочих партий и выдвигали волюнтаристскую концепцию стихийного бунта (отсюда и название направления борьбы), движущими силами которого должны стать не только рабочий класс, но и крестьянство, учащаяся молодежь, которой отводилась решающая роль;

- называли крестьянина природным социалистом, не способным совершить революцию, и доказывали существование «русского народного идеала», главные черты которого видели в общинном землевладении, в самой идее "права на землю", присущей русскому крестьянину;

- вели раскольническую деятельность в 1–м Интернационале. За это бакунистов критиковали К. Маркс и Ф. Энгельс, а их лидеры были исключены из Интернационала.

Кроме Маркса и Энгельса бакунинцев критиковал Г.В. Плеханов. Против анархизма во всех его формах боролся В.И. Ленин, который вскрыл теоретическую несостоятельность бакунизма и его вредное влияние в международном рабочем движении. Вместе с тем, В.И. Ленин вполне признавал значительный вклад в революционную борьбу в России народников – бакунистов 70–х годов XIX века.

Другое направление в народничестве – пропагандистское – возглавлял П.Л. Лавров (Миртов) (1823–1900), биография которого во многом схожа с биографией М.А. Бакунина. Он также родился в помещичьей семье, в 1842 г. окончил то же артиллерийское училище в Петербурге, после чего преподавал математику в военных учебных заведениях и через 20 лет получил чин полковника.

Печатается в "Колоколе" А.И. Герцена, в 1862 г. сближается с Н.Г. Чернышевским, вступает в первое тайное общество "Земля и воля". Четыре года был негласным редактором "Заграничного вестника". После выстрела Д.В. Каракозова в Александра II 4 апреля 1866 г. П.Л. Лавров был арестован, осужден и сослан в Вологодскую губернию, где написал, в частности, "Исторические письма", выразив свои взгляды на движение революционных народников.

Взгляды лавровцев выражались в следующем:

- создали теорию "неоплатного долга" интеллигенции перед народом, которая звала к переустройству общества на началах "истины и справедливости":

- считали , что русское крестьянство не готово к революции и что для этой подготовки нужна длительная пропаганда (отсюда и название одного из трех направлений в народничестве);

- признавали революционное преобразование существующего несправедливого общественного строя;

В отличие от бакунинцев считали необходимым создание революционной партии, основанной на союзе передовой интеллигенции с народом (создает такую партию интеллигенция);

- выступали против заговорческой тактики ткачевцев. В этой связи П.Л. Лавров писал: "Мы не хотим новой насильственной власти на смену старой, каков бы ни был источник новой власти. Будущий строй русского общества... должен воплотить в дело потребности большинства, им самим созданные и понятные" (Лавров П.Л. Избранные сочинения на социально–политические темы. – М.,1934. –Т. 4. – С. 31.).

Значение П.Л. Лаврова в истории общественной мысли крайне противоречиво. На его работах 70–80–х гг. сказалось позитивное влияние К. Маркса и Ф. Энгельса, хотя перестройка концепции Лаврова элементами "экономического материализма" не смогла изменить ее основы.

Отдавая должное вкладу П.Л. Лаврова в развитие революционного народничества 70–х годов XIX в., его ошибочные идеи Г.В. Плеханов и В.И. Ленин подвергли критике.

Заговорческим направлением в народничестве названо якобинское направление, которое возглавлял П.Н. Ткачев
(1844–1885) – критик, публицист, журналист.

Он – выходец из семьи мелкопоместных дворян. Окончил экстерном юридический факультет Петербургского университета. Во время студенческих волнений в 1868–1869 гг. вместе с С.Г. Нечаевым возглавлял радикальное меньшинство, был арестован, судился по процессу нечаевцев, но в 1873 г. бежал за границу. В эмиграции сотрудничал в журнале "Вперед!", но после разрыва отношений с П.Л. Лавровым начал издавать журнал "Набат", который выпускал шесть лет. В конце 1882 г. тяжело заболел и последние годы своей жизни провел в психиатрической больнице. В 1885 г. на 41 году скончался во Франции и, как П.Л. Лавров, похоронен в Париже.

Взгляды ткачевцев состояли в следующем:

- отвергали идею "самобытности" русского общества и утверждали, что пореформенное развитие России совершается в сторону капитализма;

- считали , что "русское государство висит в воздухе", а значит его легко убрать, заменив буржуазно–экономический принцип – социалистическим;

Будущее России ткачевцы, как и все народники, связывали с крестьянством, считая его коммунистическим "по инстинкту и традициям", проникнутым принципами общинного владения;

- полагали , что крестьянство в силу своей пассивности и темноты неспособно самостоятельно совершить социальную революцию, а община может стать "ячейкой социализма" лишь после того, как будет уничтожен существующий государственный и социальный строй;

Революция (по Ткачеву) сводилась к захвату власти и установлению диктатуры "революционного меньшинства", т.е. путем узкого заговора "активного меньшинства".

Заслуги П.Н. Ткачева и народовольцев в истории оценены высоко, но и подвергнута критике тактика и его последователей – заговорщицкая тактика бланкизма. Разгром "Народной воли" означал по существу поражение теории Ткачева и вместе с ней – крах якобинского (бланкистского) направления в русском революционном движении.

Большое влияние на это течение оказал Н.К. Михайловский
(1842–1904) – талантливый публицист, один из теоретиков народничества, который одним из первых поставил перед народничеством вопрос политической борьбы, но затем стал основным идеологом либерального народничества.

В исторической литературе разночинский, или буржуазно–демократический, этап подразделяется на 4 периода народнического движения:

1–й – это кружки и группы в 60–70–х годах, которые создавались в Петербурге, Москве, Киеве, Одессе и др. городах. Наиболее значимым из них было первое тайное революционное общество "Земля и воля", образованное в конце 1861 г., с центром в Петербурге, группы которого существовали в Москве, Казани, Нижнем Новгороде, Перми и др. Основано братьями Н.А. и А.А. Серно–Соловьевичами, А.А. Слепцовым, Н.Н. Обручевым, В.С. Курочкиным и др. Вдохновителем был Н.Г. Чернышевский. Руководители общества были связаны с редакцией "Колокола" в Лондоне – А.И. Герценом и Н.П. Огаревым. С "Землей и волей" тесную связь поддерживал М.А. Бакунин.

После ареста Н.Г. Чернышевского, Н.А. Серно–Соловьевича, С.С. Рымаренко в середине 1862 г., эмиграции А.А. Серно–Соловьевича, обществом руководили Н.И. Утин, Г.Е. Благосветлов и др.

Платформа общества "Земля и воля" была изложена в статье Н.П. Огарева "Что нужно народу?" .напечатанной в "Колоколе" в середине 1861 г. В ней предлагалось: закрепить за крестьянами землю; сократить наполовину армию: освободить народ от чиновничества и установить подлинное крестьянское самоуправление. Статья–воззвание призывала собираться с силами, чтобы "отстоять землю мирскую, волю народную, да правду человеческую".

Просуществовав около четырех лет, "Земля и воля" к весне 1864 г. самоликвидировалась.

2–ой – хождение в народ в середине 70–х гг. как массовое демократическое движение молодежи в деревне. Впервые лозунг "В народ!" выдвинул А.И. Герцен в связи со студенческими волнениями 1861 г. Большую роль в движении сыграли "Исторические письма" П.Л. Лаврова, призывавшие интеллигенцию к "уплате долга народу".

Движение декабристов: кратко об истории организаций.Во-первых, на появление организаций декабристов повлияли идеи просветителей революционной Франции. Взгляды на устройство государства отразились в уставах сообществ. Во-вторых, побывав в Заграничных походах после победы над Наполеоном, декабристы узнали европейское устройство жизни. Эти походы убедили их в том, что можно жить намного лучше. В-третьих, во время той же Отечественной войны декабристы ближе познакомились с основным населением нашей страны – крестьянами. Они узнали лучше уклад их жизни и быта, что привело заговорщиков к осознанию необходимости перемен. И, в-четвертых, на движение декабристов, кратко о котором говориться в статье, оказала большое влияние нерешительность Александра Первого в проведении реформ.Организации декабристов начинают создаваться уже спустя два года после великих Заграничных походов. Так, уже в 1816 году создается тайное общество - Союз спасения. В него входят офицеры гвардии, которые разрабатывают идеи нового устройства государства. Это общество не имеет своего устава и программы и поэтому быстро распадается. Вслед за ним создается Союз благоденствия. Эта организация имеет больший успех: определяется четкий состав участников, появляется своя программа. Сообщество существует два года, после чего распадается. Теперь приходит время легендарных Южного и Северного сообществ. Южное общество декабристов возглавлял Пестель. Их программа называлась «Русская правда» и состояла из следующих условий: свержение самодержавия, естественно, отмена крепостной зависимости, создание законодательного народного органа управления. Что же касается Северного общества декабристов, то оно было менее радикальным по своим требованиям. Программа называлась «Конституция» и автором ее был Никита Муравьев. Северные декабристы остановились на следующих требованиях: ограничение самодержавной власти и введение Конституции, также они выступали за отмену крепостного права и за создании парламента, но за сохранение исполнительной власти за императором.Организации тщательно готовились к главному выступлению. В день переприсяги новому императору они вышли на Сенатскую площадь. Однако восстание обернулось неудачей: все началось с того, что руководитель декабристов не пришел на площадь, а переприсяга прошла до того, как восставшие вышли на Сенатскую площадь. Николай Первый подавил восстание и казнил самых главных его участников – это послужило началом ужесточения внутреннего курса политики царя.

30.Крестьянская реформа 1861 г. и её историческое значение.

Крестья́нская рефо́рма в России (известная также как отмена крепостного права) - реформа, начатая в 1861 году, упразднившая крепостное право в Российской империи. Явилась первой по времени и наиболее значимой из реформ императора Александра II; возвещалась Манифестом об отмене крепостного права от 19 февраля (3 марта) 1861 года.
Вместе с тем, ряд современников и историков называли эту реформу «крепостнической» и утверждали, что она не привела к освобождению крестьян, а лишь определила механизм такого освобождения, причем ущербный и несправедливый.крестьянская реформа 1861г. была проводимой крепостниками буржуазной реформой. Это был шаг по пути превращения России в буржуазную монархию. Однако крестьянская реформа не решила социально–экономических противоречий в России, сохранила помещичье землевладение и ряд других феодально–крепостнических пережитков, привела к дальнейшему обострению классовой борьбы

31.Реформы 60–70-х гг. XIX в. (земская, городская, судебная): содержание, характер и значение.

1 января 1864 г. – Земская реформа о губернских и уездных земских (самоуправленческих) учреждениях, либеральная реформа, вызванная необходимостью заменить систему бюрократического управления в областных учреждениях, при которой областная жизнь управлялась директивами из центра, что вело к ошибочным и запоздалым решениям. Главным аргументом в поддержку реформы было убеждение, что местные условия хорошо знают только постоянные жители региона, а посылаемые чиновники точно осуществляют программу, полученную в центре, без учёта местной специфики.

16 июня 1870 г. – Городская реформа- одна из реформ императора Александра II, имевшая собой цель дать населению городов право ведать своё городское хозяйство. Подготовка реформы началась еще в 1862 году, но император выпустил «Городовое положение 16 июня 1870» только спустя 8 лет.

Судебная власть была отделена от исполнительной, провозглашается принцип независимости и несменяемости судей

Вводилась гласность и состязательность судопроизводства (вводилась адвокатура и прокуратура)

Вводился суд присяжных заседателей

Равенство всех подданных перед судом

Судебная реформа Александра 2 привела к тому, что в Российской Империи появился новый суд, который был современным и отражал все ведущие тенденции в мировом судопроизводстве. Суд стал отдельным институтом, независимым от других ведомств. Судебные процессы стали более четко регламентированы, следствие велось достаточно быстро, исчезла путаница и затянутость, свойственная старой судебной системе. Суд стал открытым и более честным. Однако у судебной реформы были и минусы, в частности, для крестьян сохранялся сословный суд, а компетенция судей не всегда было достаточной. Но, несмотря на недостатки, реформа сделала большой прорыв.

Новая судебная система поддерживала другие экономические и общественные преобразования Александра и позволяла России перейти на новый тип общества быстрее и эффективнее.

Опыт восстания и даже его ошибки послужили серьезным уроком для последующих поколений в их революционной борьбе. Программа декабристов отражала требования буржуазно-капиталистического развития России, которое было тогда прогрессивным. Программа декабристов направлялась на ликвидацию противоречий между выросшими на новой капиталистической основе производительными силами, которым требовался простор, и старыми производственными отношениями, мешавшими их развитию. Декабристы хотя и принадлежали к дворянским кругам, однако они поняли требования нового исторического развития и выступили во имя передовых тогда идей. Главной задачей их борьбы было уничтожение самодержавия и крепостничества. Как дворянские революционеры они не понимали роли и значения масс в революционной борьбе и поэтому не привлекали их даже в самый благоприятный момент, т. е. во время восстания 14 декабря 1825 г. в Петербурге.

Но даже несмотря на это, движение декабристов в целом и их восстание имели громадное значение для развития революционного движения в последующее время. Декабристы разбудили новое поколение революционеров - выходцев из разночинцев.

Движение декабристов оказало большое влияние на развитие общественной и культурной жизни России; на их идеях воспитывалось целое поколение писателей, поэтов, художников, ученых и общественных деятелей. Бесспорна наивысшая оценка их морального, человеческого облика: гуманизм, бескорыстие, культура. Героизм в борьбе и стойкое перенесение страданий на каторге. Декабристы были страстными просветителями. Они боролись за передовые идеи в педагогике, постоянно пропагандируя идею о том, что просвещение должно стать достоянием народа. Они отстаивали передовые, методы обучения, приспособленные к детской психологии. Еще до восстания декабристы приняли активное участие в распространении школ для народа по ланкастерской системе обучения, которая преследовала цели массового обучения. Просветительская деятельность декабристов сыграла большую роль в Сибири.

Таким образом, дворянские революционеры заложили основы революционного движения в России. И дело их не пропало - они внесли свою лепту в политическое пробуждение народа. Завещанные декабристами лозунги борьбы против самодержавия и крепостного права на долгие годы стали знамением для их преемников в освободительном движение России в XIX веке.

Список литературы

1. Нечкина М. В. Декабристы -- М.: Наука, 1982.

2. А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г.Георгиева, Т.А.Сивохина. История России. Учебник - М.: «Проспект», 1997 г.

3. Советская историческая энциклопедия». М., 1973 г.

4. Хрестоматия по истории России (XIX век)//Под ред. П. П. Епифанова, и др. -- М.: Просвещение, 1993.

5. «Энциклопедический словарь». М., 1956 г.

6. http://ru.wikipedia.org/wiki/Декабристы

Движение декабристов имело огромное историческое значение. Оно было первым в России открытым революционным выступлением против самодержавия и крепостничества. Деятельность дворянских революционеров имела большое значение для развития русской передовой общественно-политической мысли. Их антисамодержавные, антикрепостнические идеи и лозунги поддерживали их преемники. Многие декабристы боролись с религией и идеализмом. Исторические взгляды декабристов были тесно связаны с их политической программой и были направлены против официально-охранительной историографии. Требования дворянских революционеров: отменить крепостное право, ликвидировать самодержавие, предоставить народу широкие демократические свободы – отражали насущные потребности экономического и социально-политического преобразования России.Восстание на Сенатской площади. 14 декабря 1825 г., в день, когда должен был быть решен вопрос о престолонаследии в стране, декабристы хотели, собравшись на Сенатской площади, сорвать присягу Николаю и заставить Сенат обнародовать «Манифест к русскому народу», включавший основные требования декабристов. но декабристы опоздали. Сенаторы уже до их выступления успели присягнуть Николаю. Восстание декабристов было жестоко подавлено. Но их деятельность не была напрасной. Многие идеи декабристов были осуществлены в ходе последующих реформ.

32. Общественные движения в русском обществе в 30–50-е гг. XIX в.

После расправы над декабристами вся общественная жизнь России была поставлена под строжайший надзор со стороны государства. Это явилось причиной спада общественного движения. Продолжить дело декабристов пытались немногочисленные кружки. В 1827 г. в Московском университете М.Критским был организован тайный кружок, цели -уничтожение царской семьи и конституционные преобразования в России. В 1831г. Был раскрыт кружек сунгурова. Либерально-оппозиционное движение было представлено общественными течениями западников и славянофилов. В 1834 г. власти разгромили кружок, который возглавляли А.И. Герцен и Н.П. Огарев. К 30-м гг. XIX в. четко обозначились три основных направления российского общественного движения: консервативное (охранительное), стремящееся сохранить существующие порядки, либеральное , выступающее за реформы и просвещение и революционное, которое проповедовало изменение общественного строя путем революции. Главным вопросом в 30-50-х гг. XIX в. стало обсуждение путей развития страны. Каждое направление решало эту проблему по-своему.

33. Крестьянская реформа 1861 г. и её значение.

Основное содержание Крестьянской реформы 1861 г. заключалось в следующем:1.крестьяне получали личную свободу; 2.крестьяне были обязаны выкупить свой земельный надел у помещи-ка; 3.до окончания выкупных платежей крестьянин сохранял все прежние повинности в пользу помещика (временнообязанное состояние), в течение этого периода помещик сохранял право вотчинной полиции (контроля за крестьянами); 4.крестьянин платил только часть выкупной суммы, а остальное доп-лачивало помещику государство (ценными бумагами, приносящими 6% годовых); крестьянин погашал долг государству в течение 49 лет;5.в деревне создавалось крестьянское самоуправление – сельская община; ее органом самоуправления был сельский сход, глава общины – сельский староста – выбирался на сходе на три года, как и сборщик податей; в волостях созывались сходы, на которых присутствовали сельские старосты и выборные от домохозяев (по одному от десяти дворов) 6.земля являлась собственностью общины, крестьянин получал в пользование часть общинной земли 19 февраля 1861г. в Петербурге Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права. Итог: Отмена крепостного права способствовала быстрому развитию капитализма в России. Это было связано со следующими явлениями:появился рынок дешевой рабочей силы за счет крестьян, уходивших из общины; в деревне стала развиваться рыночная система хозяйства, что способствовало быстрому росту спроса на промышленные товары и формированию рыночных отношений.

34. Земская реформа 1864 г. и её значение.

Земская реформа 1864 – одна из буржуазных реформ , последовавших после отмены крепостного права , создала органы местного самоуправления – земства . В систему земских учреждений входили:
Земские избирательные съезды , Земские собрания , Земские управы. Земства вводились только в великорусских губерниях, в которых преобладало русское дворянство. Введение земских учреждений началось с февраля 1865 года и растянулось на длительный срок. К концу 70-х годов земства были введены только в 35 губерниях Российской империи. Логическим завершением земской реформы должен был стать общероссийский орган народного представительства. Но этого не произошло. Земская реформа не сформировала стройной и централизованной системы. Не было органа, возглавляющего и координирующего работу всех земств. Реформа не создала также и низшего звена, которое могло бы замкнуть систему земских учреждений. Все же земствам удалось внести значительный вклад в развитие местного хозяйства, промышленности, средств связи, здравоохранения и народного просвещения.

35. Судебная реформа 1864 г. и её значение.

Судебная реформа 1864 г. была наиболее последовательной и прогрессивной.Она утверждала

• Равенство граждан перед законом.
• Несменяемость судей и независимость их от администрации.
• Гласность судопроизводства.
• Состязательность судопроизводства (обвинение-защита);
• Учреждение адвокатуры (присяжных поверенных);
• Учреждение института присяжных заседателей для рассмотрения сложных уголовных дел.
• Создание системы быстрых и бесплатных мировых судов.

судебная реформа была значительным и прогрессивным шагом.

Но у нее были недостатки и ограничения, связанные с

Компетенцией суда присяжных;
-особым порядком предания суду должностных лиц;
-относительной (а не полной) независимостью судей от администрации (министр юстиции назначал судей по своему усмотрению);
-сохранением сословных судов (для крестьян, духовенства, высших чиновников и военных).

36. Особенности складывания капиталистического (индустриального) общества в России в пореформенный период.

	|	следующая лекция ==>
	|

ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА - НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ. МЕТОДЫ И ИСТОЧНИКИ ИЗУЧЕНИЯ. РУССКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ШКОЛЫ И ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛИ.

Отцом истории - Герадот. Главный труд истории посвящен жизни дальних предков.

Сущ-ет несколько подходов к изучению истории:

1)Формационный - изучение человеческой истории, как способа производства материальных благ.5 формаций -1)первообщественный.2)Рабовладельческий 3)феодальный. 4)Капиталестичекий. 5)коммунистический. Основатели-Маркс, Энгельс, Ленин.

2)Цивилизационный(опред. ВвелМирабо)-понятие это многозначно. Во-первых- это уровень общ.развитияматер. духовной культуры.Во-вторых - это соврем. Мировая культура. В-третьих - это ступень обществ развития которая следует за варварством.

(1 ступень- дикость, 2-варварство, 3- цивилизация). Главное положение цивилизационного подхода: каждая культурная обл. имеет свой путь развития. Крутнейший представитель этого подхода- Николай Яковлевич Данилевский.

Ещё есть такие подходы как- Богословский, Информационный, Миросистемный.

Русская историческая школа.

В 18 веке появились ученые которые стали рассм. Историю России как сложный процесс.

Основоположником дворянской исторической науки в России был Василий Никитич Такищев . Он создал труд «История России с самых древних времен» в 5-ти книгах. Ввел в оборот 1-ый древний юридический русский документ-«Русская правда».

Карамзин(1766-1826)- его великий труд-«История гос-ва российского»-подвиг великого русского писателя. 23 последние года своей жизни он посвятил своему великому труду.

Соловьев(1820-1879)- Его труд в 29 томах- «История России с др. вр»

Ключевский(1841-1911)- ученик Соловьёва. Главный труд- курс русской истории. Он впервые в русс. Истории более подробно чем Соловьёв показ. Внешние геополитические факторы.

Костомаров(1860-1933)- гл. труд- «Курс лекций по русск. Истории»

Образование древнерусского гос-ва. Этапы становления и эволюции русской государственности.

Рюрик(862-882)

Олег(882-911)

Игорь(912-945)

Ольга(945-964)

Святослав(964-972)

972-980 - Борьба за престол 3-х сыновей Святослава.

Вещий Олег установил прочные торг. Связи с Византийским императором. В 911 году договор был продлен. После Олега на княжение встал сын Рюрика Игорь. Пр нем произошло присоед. Славянских племен к русск. Гос-ву и эти племена стали платить дань князю.

945- Игорь с дружиной собирает дань с древлянского племени, ему показалось, что собрали они мало и князь с дружиной решили вернуться и еще раз потреб. Дань с древлян.

Ольга жестоко отомстила за смерть Игоря. Она установила твердый размер дани с каждого селения и с каждого племени и место, кудаэту дань надо было привозить.-погост.

Во времена Ольги, Игоря и Олега развив. Интенсивно торг. Связи между Византией и Русью. Некоторые купцы годами жили в Византии,знакомились с их культурой и церковью Ольга приняла христианство в Византии.

После Ольги на трон пришел её сын Святослав. На его долю выпала сложная задача- освободить русское гос-во от походов на Русь хазар, болгар, ясов,печенегов. Во времена своих походов Святослав разор. Хазарский каганат отраз. Натиск печенегов. С 967-971 вел войны с Византией.

2-ой период связан с Владимиром Святым и Ярославом Мудрым.(980-1015)

Ярослав Мудрый выдающийся представитель русского гос-ва. Избавил Русь от печенегов.

Раннее Киевское гос-во с политич. Точки зрения представ. Федерацию княжеств, непосредственно подчин. Великому князю. Расцвет др. русских городов падает на 11 и нач. 13 в.

1-ый православный документ киевской руи- РУССКАЯ ПРАВДА.

3-ий период в истории связан с княж. Владимира Мономаха и его сыновей. Проявилось отрицат. Влияние раздробленности на Руси во вр. Татаро-монгольского нашествия.

Причины возникновения феодальной раздробленности на Руси её последствия.

Причины возникновения феодальной раздробленности были предметом споров как среди дореволюционных, так и среди советских ученых. Дворянские и буржуазные авторы были склонны видеть главную причину дробления Руси в изменении порядка наследования княжеств. Действительно, наследственное дробление феодальных владений имело определенное значение. Однако главная причина была глубже. Она вытекала из естественного процесса развития феодальных отношений. К XII в. местные князья и их бояре почувствовали себя настолько сильными, что могли обходиться без помощи великого князя киевского в борьбе с соседями, и особенно в подавлении сопротивления эксплуатируемых крестьян, которое уже в XI в. выливается порой в крупные восстания. Вместе с тем просторы страны настолько расширились, что великий князь и при желании не всегда мог помочь своим окраинным вассалам. Трудно их было и приструнить, если они не хотели повиноваться Киеву. Разумеется, объективная возможность обособления создавалась натуральным характером раннефеодального производства, возможностью обеспечить себя всем необходимым даже в рамках маленького княжества. Процесс выделения удельных княжеств начался еще в период расцвета Древнерусского государства. При сыновьях Владимира Мономаха дробление развернулось с особой силой, в результате чего уже скоро относительно единая Древняя Русь распалась на полтора десятка самостоятельных княжеств, границы которых в основном совпадали с границами древних племенных союзов. В дальнейшем это дробление шло все дальше и дальше.

феодальная раздробленность на Руси в XII-XIV вв. была закономерным явлением, связанным с особенностями становления феодального строя. При всей прогрессивности этого процесса феодальная раздробленность имела существенный отрицательный момент: постоянные усобицы между князьями истощали силы русских земель, ослабляли их перед лицом внешней опасности, в частности перед приближающимся монголо-татарским нашествием. Хотя некоторые из князей делали попытки сохранить единое государство, процесс распада в этот период был необратим.

Монголо-татарское нашествие на Русь. Судьба русских земель. Политическое, экономическое и культурные последствия татарского ига.

1223- первая встреча Татаро- монголсовмест. Войском половцев и русских. Через несколько лет Татаро монголы стали предъявлять ультиматум русскому княжеству, чтобы они добровольно перешли под власть монгольского хана. Русские князья не ответили на этот ультиматум.

1237- Татаро- монголы начали завоевывать русск. Гос- ва.

В 1237 году татаро- монголы начали завоевывать русск. Гос- ва. Они так же через Среднюю Азию вышли вышли в Половецкие степи и Хан Батый пришел к Рязани.

В 1240 году монголы захватили Киев. Татаро- монголы захватили Русь через Польшу, Венгрию, Болгарию и пришли в Юго- Славию.

1240- падение Киева.

Яросл. Князь Александр собрал своё войско и разбил Шведов и за победу в 1240 году на Неве получ. Звание- «Невский».

1242- немецкие псы- рыцари пришли на исколые русск. Земли около Пскова и встреча с русск. Войсками сост. На Чутском озере. И русск. Войска разгромили посланцев Римской катол. Церкви. И на несколько десятилетий их набеги на русск. Север прекратились.

240 лет Русь была под властью монголов.

Дань собирали баскаки.

В 1327 году произошло в Твери восстание против баскаков. Тверичи перебили сборщиков дани и город должны были разгр. Татаро- монголы. Иван Данилыч Калита попросил монгольского хана самому подавить восстание в Твери и он подавил это восстание. За это Хан дал ему ярлык на княжение, а Калита пообещал самим русским отныне собирать дань и отвозить в орду.

ЗАВЕРШЕНИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ВОКРУГ МОСКВЫ. ИВАН III И ВАСИЛИЙ III – СОБИРАТЕЛИ РУССКОЙ ЗЕМЛИ (1462–1530)

Процесс объединения Северо-Восточной и Северо-Западной Руси завершился к концу XV в. Образованное централизованное государство стало называться Россией.

Окончательное складывание единого Российского государства относят ко времени правления Ивана III (1462–1505):

1) практически мирно прошло присоединение в 1463 г. Ярославля и в 1474 г. Ростова;

2) ожесточенное сопротивление оказала часть населения Новгорода в 1478 г.;

3) в 1485 г. после небольших боев была присоединена Тверь.

Уже при сыне Ивана III Василии III (1505–1533) в 1510 г. в состав России вошел Псков и последней в 1521 г. – Рязань. В 1480 г. было снято монголо-татарское иго – Россия стала независимой.

Единое Российское государство: 1)центральную власть в стране проводили великий князь и вместе с ним Боярская дума (совещательный орган при правителе). Одновременно с боярской верхушкой входило в силу также и служилое дворянство. Оно часто являлось опорой великому князю во время его борьбы с родовитым боярством. За службу дворяне обретали поместья, которые не могли передаваться по наследству. В начале XVI в. были образованы приказы – учреждения, выполнявшие функции управления военными, судебными и финансовыми делами. Возглавлял приказ боярин или дьяк – крупный государственный чиновник. Со временем задачи государственного управления усложнялись, число приказов выросло. Оформление приказной системы позволяло усилить централизованное управление страной;

2) страна разделялась на уезды (которые представляли собой прежние удельные княжества) во главе с наместником. Уезды, в свою очередь, делились на волости во главе с волостелями;

3) наместники и волостели получали земли в кормление, с которых они собирали часть налогов в свою пользу. Назначение на должности происходило на основе местничества (так назывался порядок, при котором предпочтение во время назначения на государственную службу имели люди родовитые, знатные, а не отличающиеся знаниями, умом и соответствующими способностям). Позднее кормления были отменены. На местах управление находилось в руках губных старост (губа – округ), которые избирались из местных дворян, а также земских старост, которых выбирали из числа черносошного населения, и городовых приказчиков – из городских жителей;

4) в XVI в. сложился аппарат государственной власти в форме сословно-представительной монархии. Мероприятия, которые были направлены на укрепление великокняжеской власти, очень активно проводил Иван IV. На начальном этапе своего правления Иван IV еще мирился с существованием Избранной рады – Ближней думы государя, куда входили его ближайшие единомышленники. Избранная рада не являлась официальным государственным органом, но на деле управляла Российским государством от имени царя.

В 1549 г. был созван первый Земский собор, который являлся совещательным органом, собранием сословных представителей от бояр, дворян, духовенства, купцов, посадских людей и черносошных крестьян. Решениями Земского собора были приняты меры, значительно расширившие права дворян и ограничивающие права крупных феодалов – бояр, которые могли бы составить оппозицию царю. Земские соборы не были постоянно действующими органами государственной власти, они собирались нерегулярно.

ИВАН IV И ОСНОВНЫЕ ПРОВОДИМЫЕ ИМ РЕФОРМЫ. ОПРИЧНИНА И ЗЕМЩИНА.

Во время правления Ивана IV Васильевича (1533–1584) завершаются мероприятия, которые были направлены на создание централизованного Российского государства.

В 1547 г. великий князь Иван принимает царский титул, что, по мнению митрополита Макария, должно было его приравнять к императорам Древнего Рима и Византии.

В 40-50-е гг. Иван Грозный проводил свою политику совместно с кружком доверенных лиц, Избранной радой. В 1550 г. был созван первый Земский собор – выборный высший сословно-представительный орган. На Земском соборе было решено провести следующие реформы: военную, судебную, церковную, реформу центрального и местного управления.

Военная реформа:

1) проведено укрепление вооруженных сил страны. Ядро армии теперь составляло дворянское ополчение, которое должно было стать опорой власти самодержца;

2) составлено Уложение о службе, согласно которому дворянин мог служить с 15 лет, служба передавалась при этом по наследству;

3) в 1550 г. было создано постоянное стрелецкое войско, которое в конце XVI в. являлось мощной боевой силой Российского государства.

Судебная реформа

В 1550 г. был издан «Судебник» – свод законов, предусматривающих усиление централизованной власти.

Церковная реформа

Перемены, связанные с централизацией государства, отразили решения созванного в 1551 г. по инициативе царя и митрополита Собора русской церкви.

Его назвали Стоглавом, так как его решения были сформулированы в 100 главах.

Стоглавый собор: 1) оформил общерусский список святых; 2) проверил церковные книги;

3) унифицировал богослужение и все церковные обряды.

Реформа центрального и местного управления (губная реформа)

Она была проведена в середине 1550-х гг., в соответствии с ней власть на местах переходила к губным и земским старостам.

В целом реформы Ивана Грозного, проведенные в 1550-е гг., способствовали укреплению процесса централизации Российского государства, были направлены на усиление власти царя.

Реформы дали возможность приступить к решению важных внешнеполитических задач.

Главными направлениями внешней политики России при Иване Грозном были:

1) восточное (присоединение Казанского и Астраханского ханства, начало освоения Сибири);

2) западное (борьба за выход к Балтийскому морю, война с Ливонским орденом).

Действия русских в восточном направлении были достаточно успешными для России. В 1552 г. было покорено Казанское, а в 1557 г. Астраханское ханства, к Российскому государству присоединены также: Ногайская орда, Башкирия, Кабарда. С 1581 г. шло завоевание Сибири.

Труднее решались задачи внешней политики на западном направлении. Россия стремилась к расширению своих земель на том направлении, где находилась Ливония. Иван IV стремился дать России выход к Балтийскому морю, что расширило бы связи страны с Европой. Пытаясь разрешить эту проблему, Иван IV начал в 1558 г. изнурительную для нашей страны Ливонскую войну, которая длилась 25 лет. Хотя начало войны сопровождалось победами русских войск, были взяты Нарва и Юрьев, исход ее был печален для России. В 1560 г. войска Ливонского ордена были полностью разбиты и он перестал существовать, после чего в войну включились Литва, Швеция и Дания, что и повлияло на исход войны. В1564 г. русская армия начала терпеть неудачи.

ОПРИЧНИНА И ЗЕМЩИНА

Ливонская война имела затяжной характер, что значительно осложнило внутриполитическую обстановку в России. В среде бояр и дворян стало расти недовольство политикой Ивана IV, продолжением войны. К ним присоединились и некоторые люди из ближайшего окружения царя. В1564 г. на сторону противников России – поляков перебежал князь А. Курбский, до этого командовавший русскими войсками. Измена князя еще больше усугубила неудачи России в Ливонской войне. В этих условиях Иван IV принимает решение на введение в 1565 г. опричнины.

Царь понимал острую необходимость в укреплении сильной самодержавной власти. При этом многие бояре имели крупные вотчины, сохраняли экономическую независимость и тем самым представляли угрозу неограниченной власти царя. Иван Грозный тяготился относительной самостоятельностью удельных князей, в числе которых были его дяди: Юрий Иванович, Андрей Иванович, а также князья Воротынские, Бельские, Мстиславские и др.

Иван Грозный оставляет трон и покидает Москву. В1564 г. он со своей семьей под охраной выезжает из Москвы в Александровскую слободу. Иван IV не сомневался в том, что его позовут вернуться на трон, так как в России очень сильна была вера народа в царя.

И действительно, это произошло. Но царь, соглашаясь вернуться на трон, в Москву, продиктовал свои условия: право на неограниченную самодержавную власть и введение опричнины.

Россия во времена опричнины: 1)страна была поделена на две части. В опричнину, подвластную царю, вошли земли, находившиеся в центральных и наиболее богатых районах страны. В опричнине сложилась собственная система органов управления государством;

2) в земщине – на остальной территории – сохранялись старые порядки с той же Боярской думой, приказами;

3) было создано специальное опричное войско, превратившееся в полицейскую силу государства. Всех недовольных опричниной они жестоко пытали и казнили.

Цели опричнины

Иван Грозный введением опричнины преследовал цель уничтожить сепаратизм феодальной знати. Он осуществлял опричную политику, не останавливаясь ни перед какими мерами.

В 1572 г. царь отменил опричнину. Опричные и земские территории были вновь объединены.

К чему привела опричная политика, ее последствия для социально-экономического развития государства:

1) опричниной с ее кровавыми действиями Иван Грозный все-таки сумел достичь укрепления режима личной власти, подавить всякую оппозицию, ликвидировать все очаги удельного сепаратизма;

2) разгром наиболее богатых территорий привел страну к кризисному состоянию. В 70-80-е гг. начался настоящий хозяйственный кризис, который выразился в запустении городов и деревень, гибели большой массы людей, бегстве крестьян на окраины страны, голоде;

3) опричная политика привела к еще большему ухудшению положения России в Ливонской войне.

В 1569 г. Польша и Литва, объединившись в одно государство, Речь Посполитую, направили свои войска на Россию. Швеция так же успешно вела военные действия против России.

Россия потерпела поражение в войне, потеряла крепости Нарва, Ям, Копорье, Иван-город. За ней сохранился только участок балтийского берега с устьем Невы.

Смута в России. Социально-экономическое политическое развитие России в 17 веке.

В 1598 г. умер Фёдор Иванович - последний потомок Ивана Калиты на московском троне. Его брат царевич Дмитрий погиб еще в 1591 г. в Угличе, в чём некоторые обвиняли Бориса. Династия прервалась. Шурин Фёдора Борис Годунов (фактически правил при недееспособном Фёдоре Ивановиче) организовал свое избрание царём на Земском соборе. Но бояре были недовольны незнатным царём, крестьяне - отменой Юрьева дня, казаки - репрессиями властей, дворяне - тяжелой службой.

В 1601 г. начался голод, народ бунтовал. В 1602 г. в Польше объявился «чудом» спасшийся Дмитрий (Лжедмитрий I). В 1604 г. он вторгся в Россию при поддержке поляков и казаков. В 1605 г. Годунов умер, и Лжедмитрий стал царём. Но в 1606 г. он был убит недовольными боярами. На трон взошёл Василий Шуйский. Вскоре против боярского царя вспыхнуло восстание Болотникова. В 1607 г. оно было подавлено, но тут объявился самозванец Лжедмитрий II. Он осадил Москву. Против него Шуйский заключил союз со Швецией. Русские и шведы во главе с М. В. Скопиным-Шуйским отогнали Лже-дмитрия от Москвы, но в 1609 г. в Россию вторглись поляки. Они осадили Смоленск (пал в 1611), разбили русские войска под Клушином и подошли к Москве. Недовольные дворяне свергли Шуйского. Власть взяли бояре («семибоярщина»), которые впустили в Москву поляков и предложили трон польскому королевичу Владиславу, но с условием принятия им православия. Соглашение не состоялось. В 1611 г. было создано 1-е ополчение во главе с П. П. Ляпуновым, очистившее от поляков часть Москвы, но вскоре Ляпунов был убит казаками, с которыми он враждовал. Осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде по призыву Кузьмы Минина было создано 2-е ополчение, которое во главе с Д. М. Пожарским освободило в 1612 г. всю Москву. В 1613 г. Земский собор избрал царём Михаила Романова. В1617 г. был заключён Столбовский мир со Швецией, лишивший Россию выхода к Балтике, в 1618 г. - Деулинское перемирие с Польшей. Россия потеряла часть южных и западных земель. Смута ослабила Россию и затормозила ее развитие.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ ПОСЛЕ СМУТЫ Преодоление великого московского разорения, восстановительный процесс после Смуты занял примерно три десятилетия и завершился к середине XVII в. Территория России в XVII в. по сравнению с XVI в. расширилась за счет включения новых земель Сибири, Южного Приуралья и Левобережной Украины, дальнейшего освоения Дикого поля. Территория страны делилась на уезды, количество которых достигало 250. Уезды в свою очередь разбивались на волости и станы, центрами которых были села. По числу жителей Россия в границах XVII в. занимала четвертое место среди европейских государств(во Франции в то время население составляло 20,5 млн человек, в Италии и Германии – 13 млн человек, в Англии – 7,2 млн человек). Наиболее слабо была заселена Сибирь, где к концу XVII в. проживало примерно 150 тыс. человек коренного населения и 350 тыс. переселившихся сюда русских. К середине XVII в. разруха и разорение времен Смуты были преодолены. А восстанавливать было что: в 14 уездах центра страны в 1640-е гг. распаханная земля составляла всего 42 % ранее возделываемой, сократилось и число крестьянского населения, бежавшего от ужасов безвременья. Экономика медленно восстанавливалась в условиях сохранения традиционных форм ведения хозяйств, резко континентального климата и низкого плодородия почв в Нечерноземье – наиболее развитой части страны. Ведущей отраслью экономики оставалось сельское хозяйство. Основными орудиями труда были соха, плуг, борона, серп. Трехполье преобладало, но оставалась и подсека, особенно на севере страны. К концу XVII в. в России насчитывалось не менее 300 городов. Самым крупным была Москва, в которой проживало до 200 тыс. жителей. В XVII в. в России феодально-крепостнический строй господствовал во всех сферах экономической, социальной и культурной жизни страны. Новые явления в экономике (начало складывания всероссийского рынка, рост мелкотоварного производства, создание мануфактур, появление крупных капиталов в сфере торговли и ростовщичества и т. п.) находились под сильнейшим воздействием и контролем со стороны крепостнической системы. И это было в то время, когда в одних наиболее развитых странах Запада (Голландии, Англии) произошли буржуазные революции, в других складывался капиталистический уклад хозяйства, основанный на личной свободе и частной собственности. Важна роль природно-географического фактора в истории России. Резко континентальный климат, короткий сельскохозяйственный сезон в условиях экстенсивного ведения хозяйства предопределяли сравнительно малый совокупный общественный прибавочный продукт. Огромная, но малозаселенная и слабо освоенная территория России с многонациональным этническим составом, включающим представителей разных религиозных конфессий, в условиях непрекращающейся борьбы с внешней опасностью, последней из которых была иноземная интервенция в годы Смуты, развивалась более медленными темпами, чем страны Запада. Сказалось на развитии страны и отсутствие выхода к незамерзающим морям, что становилось одной из задач внешней политики. 9. Реформы Петра I Великого Мы живем в эпоху перемен, преобразований и ищем аналоги в историческом прошлом. Первым крупным реформатором России был Петр I Великий. Задачи работы: осмысление значения петровских преобразований для истории России. определить черты Петра I, как человека и политика охарактеризовать понятия революция и революционер дать характеристику изменений, которые произошли за время его царствования. Петровские преобразования по своей грандиозности и масштабности таковы, что и много лет спустя они не стали просто историей . До сих пор в историографии нет единой точки зрения по поводу Петровских времен. Так один из «птенцов гнезда Петрова» блестящий государственный деятель и историк Василий Татищев писал: «Петр - великий государственный деятель. Создатель могущественной империи, человек, благодаря которому Россия пошла по пути мировой цивилизации». А русский истории конца XVIII века князь Михаил Щербатов считал, что «Петр - разрушитель русских национальных устоев, а его реформы были блестящей ошибкой» . Очень многие проблемы, решаемые Петром, напоминают проблемы стоящие перед Россией в 21 веке, после периода «демократических преобразований». В начале XVIII века в жизни России произошли серьезные преобразования, на характер которых, несомненно, оказал большое влияние Петр I. Говоря о деятельности Петра, мы по сути говорим о проводимых им государственных и иных реформах. Промышленность, государственный аппарат, военное дело, изменения в духовной сфере, казалось до всего царю было дело. Всего при Петре существовало 200 предприятий: полотняных, парусных, суконных, Железоделательные заводы, чугунолитейные, оружейные и т.д., что в 10 раз больше, чем их было в конце XVII века, и это при огромном росте производства. По выплавке металла Россия в XVIII веке была на 1-м месте в мире. В 1-й четверти XVIII в. Выплавлялось металла в 1,5 раза больше, чем в Англии. Выплавка чугуна: 1700г. - 1400 т.; 1725г. - 13040 т. В начале XVIII в. Наряду с местными рынками приобрели большое значение крупные ярмарки - Макарьевская под Нижним Новгородом, Свенская под Брянском, Благовещенская на севере, Уральская на Урале. Военные реформы занимают особое место среди Петровских преобразований . Они оказывали определяющее влияние на преобразования в других областях. Так из-за недостатка в казне необходимых средств финансирование строительства флота поручалось «кумпанствам» (компаниям). Так назывались объединения светских и духовных землевладельцев и купцов, которые должны были строить корабли на свои деньги. К концу царствования Петра Россия, имевшая 48 линейных и 788 галерных и прочих судов, стала одной из сильнейших морских держав Европы. Начало Северной войны привело и к окончательному созданию регулярной армии. Петр изменил сам принцип комплектования армии. Периодические созывы дворянского ополчения были заменены рекрутскими наборами (с 20 дворов брали 1 человека), которые распространялись на все население, платившее подати и несшее государственные повинности. Численность армии к концу царствования Петра достигла 200 тысяч человек, не считая около 100 тыс. казаков. Согласно идее реформатора, взятой из шведской практики обеспечения армии в мирный период, полки размещались непосредственно среди тех самых крестьян, с которых взимались налоги на содержание солдат и офицеров. Это позволяло значительно сократить путь денег из карманов крестьян в полковые кассы, ибо уничтожался ряд промежуточных звеньев.Реформы Петра I в социально-экономической и политической сферах не могли не повлечь за собой преобразования в области культуры и быта . Проблемы образования стали частью государственной политики. Сделан акцент на создание светской школы. В 1701 г. открыто первое светское учебное заведение - школа навигационных наук, на базе которой в 1715г. возникла морская академия. Образование носило сословный характер, основная масса населения - крестьяне - в школы не принимались. В 1914 - основана кунсткамера. По указу Петра проведена реформа календаря и введено европейское летоисчисление. Вводилась новая европейская одежда, новая форма общения для высших сословий - ассамблеи. Ликвидировал независимость церкви от государства, ввел новые критерии службы «Табель о рангах». Споры вокруг Петра начались еще при его жизни. Петр и его сподвижники проводили свои идеи, свои мысли о новой России. Против были две силы, Одна - бояре, представители духовенства. Все те, чье течение жизни было нарушено и в корне изменено. Была укреплена абсолютная власть, загублены последние остатки демократии. Вторая сила - это народ. Налоги и подати за время правления Петра увеличились в 3 раза, народу загубил множество (например на строительстве Санкт-Петербурга и т.д.), пытал и казнил страшно, усилился крепостной гнет. Большая часть армии воевала с собственным народом. Без армейской силы изъять подати было невозможно. Отсюда и побеги, и восстания. Восстания ограничивали наступление Петра на народ. Следует отметить, что если бы у Петра Великого отсутствовала абсолютная власть, если бы в ходе преобразований у царя не появились убежденные единомышленники «птенцы гнезда Петрова», то вряд ли Петр смог бы провести свои реформы или революцию сверху, что и постараемся мы показать в своей работе. На примере темы «Являлся ли Петр I «Царем-революционером»? можно рассмотреть процесс развития, становления и укрепления государства, вырастание России до уровня Великой Державы, становление абсолютизма, а также можно выделить актуальный на сегодняшний день аспект этой темы - роль личности в истории. Нас очень привлекли аналогии Петровской России и России конца XX - начала XXI века. Цель нашей работы: актуализация знаний о реформах Петра I, анализ их социально-политических последствий, соотнесение этих реформ с интересами Российского государства и российского общества. Формирование критического мышления, развитие умения анализировать первоисточники, делать обобщающие выводы, приводить аргументы, определять свое отношение к историческим фактам. Формировать самосознание и умение понимать и принимать чужую позицию. 10. «Просвещенный абсолютизм» Екатерины Великой и реальное содержание её политики . Екатерина 2 опиралась на Ек русское дворянство- золотой век.атеЕкатерина 2 1763 реформа сената. риСост. Из 6 департаментов. В последующие годы взят путь на укрепление абсолютизма, централизацию. Правительство лавировало, давало льготы дворянству, ворякупечеству, ремесленникам, крестьянам. Н Оставшиеся в 1791- стобразовали казачье войско на Кубани. 1781 исчезла автономия. Судебное учреждение- палата уголовного суда, палата гражданского суда, сословные суды. Губернии делились на уезды, во главе капитан- исправник. 1773-1775- восстание Пугачева. Внешняя политика Екатерины Великой и её влияние на судьбу гос- ва. Историческое значение деятельности Екатерины Великой определяется довольно легко. Екатерина по вступлении на престол мечтала о широких внутренних преобразованиях, а в политике внешней отказалась следовать за своими предшественниками Елизаветой и Петром III. Она сознательно отступала от традиций, сложившихся при Петербургском дворе, а между тем результаты её деятельности по своему существу были таковы, что завершили собой именно традиционные стремления русского народа и правительства. В делах внутренних законодательство Екатерины завершилособой тот исторический процесс, который начался при временщиках. Равновесие в положении главных сословий, во всей силе существовавшее при Петре Великом, начало разрушаться именно в эпоху временщиков (1725-1741), когда дворянство, облегчая свои государственные повинности, стало достигать некоторых имущественных привилегий и большей власти над крестьянами - по закону. Наращение дворянских прав наблюдали мы во время и Елизаветы, и Петра III. При Екатерине же дворянство становиться не только привилегированнымсословием, имеющим правильную внутреннюю организацию, но и сословием,господствующим в уезде и в общем управлении.

14. Движение декабристов и его историческое значение.

Причины. Очень четко растущее отставание России от Запада стало отмечаться после войны 1812 г. и заграничных походов русской армии, посещения боевыми офицерами стран Западной Европы. Многим молодым офицерам русской армии хотелось быстрее ликвидировать разрыв между российскими и европейскими порядками.

Изменения, которые происходили в Европе после Великой французской революции, а именно: крушение монархий, утверждение парламентских институтов, буржуазных принципов рыночной экономики, – не могли не повлиять на развитие общественно-политической мысли в России.

После возвращения русских войск из заграничных походов среди молодых дворян-офицеров стали возникать первые признаки политического недовольства. Понемногу это недовольство переросло в общественно-политическое движение, которое получило название движения декабристов.

Социальный состав. Движение декабристов коснулось верхов дворянской молодежи. Это можно объяснить тем, что буржуазия в силу экономической слабости и политической недоразвитости стала формироваться только к концу XVIII в. и в этот период в жизни страны не играла самостоятельной роли.

Декабристские общества, их деятельность. В 1816–1818 гг. возникли первые декабристские-организации – «Союз спасения» и «Союз благоденствия». На основе последнего были организованы две революционные организации: Северное общество (под руководством Н.М. Муравьева, С.П. Трубецкого, К.Ф. Рылеева, центр находился в Петербурге) и Южное общество (под руководством П.И. Пестеля, находилось на Украине). Декабристы в своей деятельности:

1) преследовали цель реализовать планы политических изменений в стране с помощью военного переворота;

2) выступали за введение конституционного строя и демократических свобод, ликвидацию крепостного права и сословных различий;

3) выработали основные программные документы, которыми стали «Конституция» Н.М. Муравьева и «Русская правда» П.И. Пестеля. «Конституция» Н.М. Муравьева была более умеренной (она признавала необходимость сохранения конституционной монархии).

Программа П.И. Пестеля была более радикальной. Она исключала сохранение монархии и выступала за утверждение в России республиканского строя.

Восстание на Сенатской площади. 14 декабря 1825 г., в день, когда должен был быть решен вопрос о престолонаследии в стране, декабристы хотели, собравшись на Сенатской площади, сорвать присягу Николаю и заставить Сенат обнародовать «Манифест к русскому народу», включавший основные требования декабристов.

К сожалению, декабристы опоздали. Сенаторы уже до их выступления успели присягнуть Николаю. Восстание декабристов было жестоко подавлено. Но их деятельность не была напрасной. Многие идеи декабристов были осуществлены в ходе последующих реформ.

15. Отмена крепостного права в России. Буржуазные реформы.

С началом царствования Александра II (1855-1881гг.) в России началась «эпоха великих реформ». Наиболее значительными были реформы, отменявшие крепостное право.

Отменить крепостное право собирался уже Александр I, но наступившая после восстания Декабристов реакция затормозила этот процесс.

В 1857 году правительство Александра II объявило о намерении решить крепостную проблему. Центральным вопросом реформы стала дискуссия о том, освобождать крестьян с землей или без земли. Манифест 19 февраля 1861 года явился компромиссным вариантом между различными группами дворян и правительства.

Суть реформы сводилась к следующему.

1. Крестьяне получали личную свободу и гражданские права;

2. Земля сохранялась за помещиком на 2 года, крестьянин пользовался ей на условиях барщины или оброка до тех пор, пока не выкупит свой надел (временнообязанное состояние);

3. Сумма выкупных платежей определялась размерами крестьянского оброка, т.е. выкупалась не личная зависимость крестьян и не земля, а повинности. Эта сумма, будучи положена в банк под 6% годовых, должна была приносить помещику ежегодный доход в размере оброчных платежей;

4. Дворовые люди объявлялись свободными, но в течение 2-х лет должны были служить своим хозяевам или уплачивать оброк;

5. Крепостные рабочие помещичьих и казенных фабрик переводились на оброк и получали право выкупа прежних своих наделов.

Реформа 1861 года дала старт процессу социального расслоения как в крестьянской, так и в помещичьей среде.

После реформы помещики, не имевшие средств для обработки своих земель, начали распродавать их. Помещичье землевладение с 1861 по 1894 годы уменьшилось на 30%. Для поддержки помещиков был открыт Дворянский земельный банк (1885 г.). К концу XIX века в России сформировалось четыре типа сельских хозяйств:

1) медленно модернизирующиеся помещичьи хозяйства, основанные на отработочном труде бывших крепостных, но все еще зависимых крестьянах – малоэффективные;

2) модернизированные хозяйства, основанные на наемном труде – высокоэффективные;

3) хозяйства зажиточных крестьян, основанные на высокопроизводительном личном труде, они могли воспользоваться ссудами крестьянского поземельного банка;

4) хозяйства сплоченных в общину малоземельных крестьян – низкоэффективные. Право собственности на землю принадлежало общине, распределявшей и перераспределявшей наделы между дворами.

В этот период сельскохозяйственное производство сделало значительные успехи – наблюдается рост посевных площадей и сборов хлеба на душу населения. Вместе с тем сохраняется экстенсивный характер развития сельского хозяйства.

В целом отмена крепостного права в России в 1861 году послужила гранью между двумя крупнейшими эпохами российской истории – феодализмом и капитализмом. Крестьянская реформа 1861 года была по своему содержанию буржуазной, так как она создала условия, необходимые для победы капиталистического способа производства.

Реформы 1860-1870 годов и их последствия

После проведения аграрной реформы в стране были осуществлены преобразования в отношенииместного самоуправления . До правления Александра II органы самоуправления носили сословный характер. Постоянно развивающиеся рыночные отношения способствовали проведению реформ по формированию структур управления, состоящий из всех сословий для преобразования феодальной монархии в буржуазную, что могло адаптировать политический строй страны к новым условиям экономики.

В начале 1864 года было утверждено новое «Положение о губерниях и уездных земских учреждениях », согласно которым создавались бессословные, основанные на выборах органы местного управления, названныеземствами, члены которых избирались на три года. Они состояли из распорядительных и исполнительных органов, соответственно из уездных и губернских земских собраний и управ.

Следующей реформой в России стала городская реформа, согласно «Городовым положениям», которые были изданы в 1870 году, в городах была установленасистема выборного самоуправления города. На месте сословных городских управлений образоваласьгородская дума во главе сгородской управой , представители, которых избирались на четыре года.

Право избирания принадлежало гражданам с высоким имущественным положением, такие как, купцы, промышленники, богатые домовладельцы, чиновники и банкиры. Городские думы и управы должны были решать вопросы по благоустройству, здравоохранению, образованию, торговли на местах, охраны порядка и т.д.

С 1864 года началось проведениесудебной реформы , согласно которой был утвержденбессословный и гласный суд , с принятием участия в нем присяжных заседателей, а также адвокатов и противоборства сторон. На основании всеобщего равенства перед законом была сформированаединая система судебных учреждений .

Реформа образования была проведена в1860 годы . Стали создаваться в городахначальные народные училища , а также начали свою деятельностьреальные училища , уделявшие большее внимание изучению естественных наук, математики и приобретению навыков в технической практике. В данных учебных заведениях готовили учащихся к поступлению в технические заведения, и не предоставляли право поступать в университеты.

В 1863 году был снова создануниверситетский устав , закреплявший частичную автономию университетов и правила выборов ректоров и деканов и др. Были образованы первыеженские учебные заведения в 1869 году .

Военная реформы была проведена в период с1860 по 1870 годы . Она была необходима вследствие поражения в Крымской войне. Был снижен срок военной службы до 12 лет, а затем отменили телесные наказания. Было сформировано 15 военных округов, во главе каждого стояло свое управление, которое подчинялось только министерству. Одновременно с проведением реформ в военных учебных заведениях, стали создаватьсяюнкерские училища, готовящие младших офицеров, ивоенные академии , которые подготавливали средний и высший командный состав.

Был отмен в 1874 г. рекрутский набор и введенабессословная общая воинская повинность, охватывающая все мужское население, которое достигло 20 лет. В сухопутных войсках срок военной службы составлял 6 лет и 9 лет нахождения в запасе, на флоте соответственно 7 и 3 г. От уровня образования зависел срок действительной воинской службы, так получившим высшее образование он был равен полугоду, окончивших гимназию 1, 5 г., начальную школу – 4 г.

Исторически сложилось, что ни одна задуманная и проводимая реформа в стране не была доведена до полного завершения. Так и многие реформы Александра II остались незавершенными, но они все-таки были названы Великими реформами .