История колонизации англией индии. Индия – колония Великобритании Британская индийская

В 1937 году Бирма была выделена из Британской Индии в отдельную колонию . В 1947 году Британской Индии была предоставлена независимость, после чего страна была разделена на два доминиона - Индию и Пакистан . От Пакистана, в свою очередь, в 1971 году отделился Бангладеш .

История

Начиная с 1916 года, британские колониальные власти в лице вице-короля лорда Челмсфорда объявили об уступках требованиям индийцев; эти уступки включали в себя назначения индийцев на офицерские должности в армии, присвоение князьям наград и почётных титулов, отмена крайне раздражавшего индийцев акциза на хлопок. В августе 1917 года госсекретарь по делам Индии Эдвин Монтегю объявил целью Британии поэтапное формирование в Индии «ответственного правительства как неотъемлемой части Британской империи».

К концу войны большинство войск были передислоцированы из Индии в Месопотамию и Европу , что вызывало беспокойство местных колониальных властей. Участились беспорядки, а британская разведка отмечала множество случаев сотрудничества с Германией . В 1915 году был принят Закон об обороне Индии , который в дополнение к Закону о прессе , позволил преследовать политически опасных диссидентов , в частности, отправлять журналистов в тюрьму без суда, и осуществлять цензуру.

В 1917 году комитет под председательством британского судьи Роулетта расследовал причастность немцев и российских большевиков к вспышкам насилия в Индии. Выводы комиссии были представлены в июле 1918 года, и выделили три района: Бенгалия , Бомбейское президентство и Пенджаб . Комитет рекомендовал расширить полномочия властей в условиях военного времени, ввести суды из трёх судей, без суда присяжных, ввести правительственный надзор над подозреваемыми, и дать полномочия местным властям арестовывать и задерживать подозреваемых на короткие сроки без суда.

Конец войны вызвал также экономические изменения. К концу 1919 года в войне участвовало до 1,5 млн индийцев. Налоги выросли, а цены в период 1914 - 1920 годов удвоились. Демобилизация из армии усугубила безработицу, в Бенгалии, Мадрасе и Бомбее прошли голодные бунты.

Правительство решило воплотить в жизнь рекомендации комитета Роулетта в виде двух законов, однако при голосовании в Имперском законодательном совете все его индийские депутаты проголосовали против. Британцам удалось провести урезанную версию первого билля, разрешавшего властям внесудебные преследования, но сроком только на три года, и только против «анархических и революционных движений». Второй билль был целиком переписан в виде поправок к Уголовному кодексу Индии. Тем не менее, в Индии вспыхнуло сильное возмущение, которое вылилось в резню в Амритсаре , и вывело на передний край националистов Махатмы Ганди .

В декабре 1919 года был принят Закон о правительстве Индии . Имперский и провинциальные законодательные советы были расширены, и отменено убежище исполнительной власти при прохождении непопулярных законов в виде «официального большинства».

Такие вопросы, как оборона, уголовный розыск, иностранные дела, связь, сбор налогов остались в ведении вице-короля и центрального правительства в Нью-Дели , тогда как здравоохранение, аренда земли, местное самоуправление были переданы в провинции. Такие меры облегчили индийцам возможность участвовать в госслужбе, и получать офицерские должности в армии.

Избирательное право индийцев было расширено на национальном уровне, но число индийцев с правом голоса составило всего лишь 10 % от взрослого мужского населения, причём многие из них были неграмотны. Британские власти занимались манипуляциями; так, больше мест в законодательных советах получали представители деревень, больше симпатизировавшие колониальным властям, чем горожане. Отдельные места резервировались для не-брахманов, землевладельцев, бизнесменов, выпускников колледжей. Согласно принципу «общинного представительства» места резервировались отдельно для мусульман, сикхов, индуистов, индийских христиан, англо-индийцев, проживавших в Индии европейцев, в Имперском и провинциальных законодательных советов.

Также в начале 1946 года прошли новые выборы, на которых Конгресс победил в 8 из 11 провинций. Между ИНК и Мусульманской лигой начались переговоры о разделе Индии . 16 августа 1946 года мусульмане объявили День прямого действия с требованием создания в Британской Индии исламского национального очага. На следующий день в Калькутте начались столкновения между индусами и мусульманами, быстро распространившиеся по всей Индии. В сентябре было назначено новое правительство, в котором премьер-министром стал индус Джавахарлал Неру .

Лейбористское правительство Британии осознало, что страна, истощённая Второй мировой войной, более не имеет ни международной поддержки, ни поддержки местных сил, чтобы далее удерживать власть над Индией, погружающейся в пропасть межобщинных беспорядков. В начале 1947 года Британия объявила о намерении вывести свои силы из Индии не позднее июня 1948 года.

С приближением независимости, столкновения между индусами и мусульманами продолжили обостряться. Новый вице-король, лорд Маунтбеттен , предложил разработать план раздела . В июне 1947 года представители Конгресса, мусульман, общины неприкасаемых, и сикхов согласились на раздел Британской Индии по религиозному принципу. Области с преимущественно индуистским и сикхским населением отходили к новой Индии, с преимущественно мусульманским - к новой стране, Пакистану .

14 августа 1947 года был основан доминион Пакистан , в котором лидер мусульман был назначен генерал-губернатором . На следующий день, 15 августа, Индия была объявлена независимым государством.

Организация

Часть территории субконтинента, находившаяся под непосредственным управлением Британской короны (через генерал-губернатора Индии), именовалась собственно Британской Индией; она делилась на три Президентства - Бомбейское , Мадрасское и Бенгальское . Но основную массу территории представляли «туземные государства» (англ. Native states ), или «княжества » (англ. Princely states ).

Общее количество отдельных индийских княжеств доходило таким образом до нескольких сотен. Британская власть в них была представлена резидентами, однако собственные резиденты насчитывались на 1947 год только в 4 княжествах. Все остальные княжества объединялись вокруг различных региональных подразделений (агентств, резидентств). Формально «туземные княжества» считались независимыми, и управлялись не британцами, а местными индийскими правителями при контроле Британии над армией, иностранными делами и связью; особо значимым правителям полагался пушечный салют при визите в столицу Индии . На момент предоставления Индии независимости княжеств насчитывалось 565.

В целом, система насчитывала три основных уровня - имперское правительство в Лондоне , центральное правительство в Калькутте, и региональные управления. В Лондоне были организованы министерство по делам Индии , и состоявший из 15 человек Совет Индии. Обязательным условием членства в совете было проживание в Индии не менее десяти лет. По большинству текущих вопросов государственный секретарь по делам Индии обычно спрашивал мнения совета. С 1858 до 1947 годы на этом посту побывало 27 человек.

Главой Индии стал генерал-губернатор в Калькутте, всё чаще называемый вице-королём; этот титул подчеркивал его роль как посредника и представителя Короны перед формально суверенными индийскими княжествами.

С 1861 года, в случае, если правительству Индии требовались новые законы, созывались Законодательные советы из 12 человек, половина - чиновники правительства («официальные»), половина - индусы и местные британцы («неофициальные»). Включение индусов в Законодательные советы, включая Имперский законодательный совет в Калькутте, стало ответом на восстание сипаев, но на эту роль обычно отбирались крупные землевладельцы, представители местной аристократии, зачастую назначаемые за свою лояльность. Этот принцип был далёк от представительства.

Стержнем британского правления стала Индийская гражданская служба.

Восстание 1857 года потрясло британское правление, но не пустило его под откос. Одним из последствий стал роспуск колониальных войск, набранных из мусульман и брахманов Ауда и Агры, ставших ядром восстания, и набор новых войск из сикхов и белуджи , показавших на тот момент свою лояльность.

Согласно переписи 1861 года, британское население Индии состояло всего лишь из 125 945 человек, причём на 41 862 гражданских приходилось 84 083 военных.

Вооружённые силы

Вооружённые силы представляли собой автономное формирование, имеющее свои учебные учреждения по подготовке офицеров. Рядовой состав по бо́льшей части состоял из индийцев. Комплектование осуществлялось под добровольному принципу. Командирские должности занимали британцы. Первоначально находились под управлением британской Ост-Индской компании, затем перешли в подчинение правительству Британской Индии.

Голод и эпидемии

В период прямого правления короны Индия была потрясена рядом вспышек голода и эпидемий. В течение Великого голода 1876-1878 годов погибло от 6,1 до 10,3 млн человек, во время Индийского голода 1899-1900 годов от 1,25 до 10 млн чел.

В 1820 году по Индии прокатилась пандемия холеры , начавшаяся в Бенгалии, от неё умерло 10 тыс. британских военных, и бессчётное количество индусов. В период 1817 - 1860 годов погибло более 15 млн чел, в период 1865 - 1917 годов ещё около 23 млн.

В середине XIX века в Китае началась Третья пандемия чумы , которая прокатилась по всем обитаемым континентам, в одной только Индии убив 6 млн чел.

Британский врач российского происхождения Хавкин , работавший в основном в Индии, впервые разработал вакцины от холеры и бубонной чумы; в 1925 году Чумная лаборатория в Бомбее была переименована в Институт Хавкина. В 1898 году британец Рональд Росс , работавший в Калькутте, окончательно доказал, что комары являются переносчиками малярии. Проведение массовой вакцинации от оспы привело к снижению смертности от этой болезни в Индии в конце XIX века.

В целом, несмотря на голод и эпидемии, население субконтинента выросло со 185 млн в 1800 году до 380 млн в 1941 году.

Экономические и технологические изменения

Во второй половине XIX века в Индии прошли значительные изменения, связанные с индустриализацией, и тесными связями с Британией. Во многом эти изменения были подготовлены ещё до восстания сипаев 1857 года, но большинство из них произошли после Мятежа, и обычно ассоциируются с прямым правлением Короны. Британцы организовали массовое строительство железных дорог, каналов, мостов, прокладывали телеграфные линии. Основной целью был более быстрый транспорт сырья, в частности, хлопка, к Бомбею и другим портам.

С другой стороны, в Индию доставлялась готовая продукция, произведённая британской промышленностью.

Несмотря на рост инфраструктуры, для индусов создавалось крайне мало рабочих мест, требовавших высокой квалификации. В 1920 году Индия имела четвёртую в мире по величине железнодорожную сеть с 60 летней историей; при этом только 10 % руководящих постов в Индийских Железных дорогах занимали индусы.

Технология вызвала изменения сельскохозяйственной экономики Индии; выросло производство сырья, вывозимого на рынки в другие части света. Многие мелкие земледельцы разорились. Вторая половина XIX века в Индии отмечена вспышками массового голода. Голод случался в Индии неоднократно и раньше, но на этот раз от него погибали десятки миллионов. Многие исследователи возлагают вину за него на политику британской колониальной администрации.

Налоги для большинства населения уменьшались. При 15 % во времена Великих Моголов они дошли до 1 % в конце колониального периода.

Раздел

Во время обеих мировых войн Индия поддержала британские военные усилия, однако нарастающее сопротивление местного населения колонизаторам и ослабление метрополии привели английское правление к краху. Империя оказалась неспособна остановить кампанию гражданского неповиновения, запущенную в 1942 году Махатмой Ганди.

Решение предоставить Индии независимость приводит её к разделу на два основных государстваː индуистское - Индийский Союз (современная Индия), и мусульманское - Доминион Пакистан (территория современных Пакистана и Бангладеш). Ядром двух государств выступили соответственно Индийский национальный конгресс и Мусульманская лига во главе с Джинной .

Существовавшие на момент завоевания Индии англичанами несколько сотен независимых княжеств были, таким образом, объединены в два государства, а разнообразные титулы их правителей отменены. Раздел бывшей колонии привел к обмену 15 миллионами беженцев, и гибели по меньшей мере 500 тыс. чел. в результате межобщинного насилия.

Особенные трудности вызвало определение идентичности бывшего туземного княжества Джамму и Кашмир . Большинство населения княжества было мусульманами, однако его махараджа Хари Сингх , настаивал на независимости. Результатом стало восстание и война между Индией и Пакистаном .

Литература

• Allan, J., T. Wolseley Haig, H. H. Dodwell. The Cambridge Shorter History of India (1934) 996 pp. online ; at Google
• Bandhu, Deep Chand. History of Indian National Congress (2003) 405pp
• Bandyopadhyay, Sekhar (2004), From Plassey to Partition: A History of Modern India , Orient Longman. Pp. xx, 548., ISBN 978-81-250-2596-2 .
• Bayly, C. A. (1990), Indian Society and the Making of the British Empire (The New Cambridge History of India) , Cambridge and London: Cambridge University Press. Pp. 248, ISBN 978-0-521-38650-0 .
• Brown, Judith M. (1994), Modern India: The Origins of an Asian Democracy , Oxford University Press. Pp. xiii, 474, ISBN 978-0-19-873113-9 .
• Bose, Sugata & Jalal, Ayesha (2003), Modern South Asia: History, Culture, Political Economy , Routledge, ISBN 978-0-415-30787-1
• Chhabra, G. S. (2005), Advanced Study in the History of Modern India , vol. Volume III (1920-1947) (Revised ed.), New Delhi: Lotus Press, с. 2, ISBN 978-81-89093-08-2 ,
• Copland, Ian (2001), India 1885–1947: The Unmaking of an Empire (Seminar Studies in History Series) , Harlow and London: Pearson Longmans. Pp. 160, ISBN 978-0-582-38173-5
• Coupland, Reginald. India: A Re-Statement (Oxford University Press, 1945), evaluation of the Raj, emphasising government. online edition
• Dodwell H. H., ed. The Cambridge History of India. Volume 6: The Indian Empire 1858–1918. With Chapters on the Development of Administration 1818–1858 (1932) 660 pp. online edition ; also published as vol 5 of the Cambridge History of the British Empire
• Gilmour, David. The British in India: A Social History of the Raj (2018); expanded edition of The Ruling Caste: Imperial Lives in the Victorian Raj (2007) Excerpt and text search
• Herbertson, A.J. and O.J.R. Howarth. eds. The Oxford Survey Of The British Empire (6 vol 1914) online vol 2 on Asia pp. 1–328 on India
• James, Lawrence. Raj: The Making and Unmaking of British India (2000)
• Judd, Denis (2004), The Lion and the Tiger: The Rise and Fall of the British Raj, 1600–1947 , Oxford and New York: Oxford University Press. Pp. xiii, 280, ISBN 978-0-19-280358-0 .
• Louis, William Roger, and Judith M. Brown, eds. The Oxford History of the British Empire (5 vol 1999–2001), with numerous articles on the Raj
• Low, D. A. (1993), Eclipse of Empire ISBN 978-0-521-45754-5 ,
• Ludden, David E. (2002), India And South Asia: A Short History , Oxford: Oneworld, ISBN 978-1-85168-237-9
• Majumdar, Ramesh Chandra; Raychaudhuri, Hemchandra & Datta, Kalikinkar (1950), An advanced history of India
• Majumdar, R. C. ed. (1970). British paramountcy and Indian renaissance. (The history and culture of the Indian people) Bombay: Bharatiya Vidya Bhavan.
• Mansingh, Surjit The A to Z of India (2010), a concise historical encyclopaedia
• Marshall, P. J. (2001), The Cambridge Illustrated History of the British Empire, 400 pp. , Cambridge and London: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-00254-7 .
• Markovits, Claude (2004), A History of Modern India, 1480–1950 , Anthem Press, ISBN 978-1-84331-004-4 ,
• Metcalf, Barbara D. & Metcalf, Thomas R. (2006), A Concise History of Modern India (Cambridge Concise Histories) , Cambridge and New York: Cambridge University Press. Pp. xxxiii, 372, ISBN 978-0-521-68225-1
• Moon, Penderel. The British Conquest and Dominion of India (2 vol. 1989) 1235pp; the fullest scholarly history of political and military events from a British top-down perspective;
• Panikkar, K. M. (1953). Asia and Western dominance, 1498-1945, by K.M. Panikkar. London: G. Allen and Unwin.
• Peers, Douglas M. (2006), India under Colonial Rule 1700–1885 , Harlow and London: Pearson Longmans. Pp. xvi, 163, ISBN 978-0-582-31738-3 .
• Riddick, John F. The history of British India: a chronology (2006) excerpt and text search , covers 1599–1947
• Riddick, John F. Who Was Who in British India (1998), covers 1599–1947
• Robb, Peter (2002), A History of India , Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-34549-2 ,
• Sarkar, Sumit. Modern India, 1885–1947 (2002)
• Smith, Vincent A. (1958) The Oxford History of India (3rd ed.) the Raj section was written by Percival Spear
• Somervell, D.C. The Reign of King George V, (1936) covers Raj 1910–35 pp. 80–84, 282–91, 455–64 online free
• Spear, Percival (1990), A History of India, Volume 2 , New Delhi and London: Penguin Books. Pp. 298, ISBN 978-0-14-013836-8 , .
• Stein, Burton (2001), A History of India , New Delhi and Oxford: Oxford University Press. Pp. xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2 .
• Thompson, Edward, and G.T. Garratt. Rise and Fulfilment of British Rule in India (1934) 690 pages; scholarly survey, 1599–1933 excerpt and text search
• Wolpert, Stanley (2003), A New History of India , Oxford and New York: Oxford University Press. Pp. 544, ISBN 978-0-19-516678-1 .
• Wolpert, Stanley, ed. Encyclopedia of India (4 vol. 2005) comprehensive coverage by scholars
• Wolpert, Stanley A. (2006), Shameful Flight: The Last Years of the British Empire in India , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-539394-1
• Baker, David (1993), Colonialism in an Indian Hinterland: The Central Provinces, 1820–1920 , Delhi: Oxford University Press. Pp. xiii, 374, ISBN 978-0-19-563049-7
• Bayly, Christopher (2000), Empire and Information: Intelligence Gathering and Social Communication in India, 1780–1870 (Cambridge Studies in Indian History and Society) , Cambridge University Press. Pp. 426, ISBN 978-0-521-66360-1
• Bayly, Christopher & Harper, Timothy (2005), Forgotten Armies: The Fall of British Asia, 1941–1945 , Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01748-1 , . Проверено 22 сентября 2013.
• Bayly, Christopher & Harper, Timothy (2007), Forgotten Wars: Freedom and Revolution in Southeast Asia , Harvard University Press, ISBN 978-0-674-02153-2 , . Проверено 21 сентября 2013.
• Bose, Sudhindra (1916), Some Aspects of British Rule in India , vol. Volume V, Studies in the Social Sciences, Iowa City: The University, с. 79–81,
• Brown, Judith M. Gandhi: Prisoner of Hope (1991), scholarly biography
• Brown, Judith M. & Louis, Wm. Roger, eds. (2001), Oxford History of the British Empire: The Twentieth Century , Oxford University Press. pp. 800, ISBN 978-0-19-924679-3
• Buckland, C.E. Dictionary of Indian Biography (1906) 495 pp. full text
• Carrington, Michael (May 2013), "Officers, Gentlemen, and Murderers: Lord Curzon"s campaign against "collisions" between Indians and Europeans, 1899–1905 ", Modern Asian Studies Т. 47 (3): 780–819, DOI 10.1017/S0026749X12000686
• Chandavarkar, Rajnarayan (1998), Imperial Power and Popular Politics: Class, Resistance and the State in India, 1850–1950 , (Cambridge Studies in Indian History & Society). Cambridge University Press. Pp. 400, ISBN 978-0-521-59692-3 .
• Chatterji, Joya (1993), Bengal Divided: Hindu Communalism and Partition, 1932–1947 , Cambridge University Press. Pp. 323, ISBN 978-0-521-52328-8 .
• Copland, Ian (2002), Princes of India in the Endgame of Empire, 1917–1947 , (Cambridge Studies in Indian History & Society). Cambridge University Press. Pp. 316, ISBN 978-0-521-89436-4 .
• Das, Manmath Nath. India under Morley and Minto: politics behind revolution, repression and reforms . - G. Allen and Unwin, 1964.
• Davis, Mike (2001), Late Victorian Holocausts , Verso Books, ISBN 978-1-85984-739-8
• Dewey, Clive. Anglo-Indian Attitudes: The Mind of the Indian Civil Service (2003)
• Ewing, Ann. "Administering India: The Indian Civil Service", History Today , June 1982, 32#6 pp. 43–48, covers 1858–1947
• Fieldhouse, David (1996), "For Richer, for Poorer?" , in Marshall, P. J., The Cambridge Illustrated History of the British Empire , Cambridge: Cambridge University Press. Pp. 400, с. 108–146, ISBN 978-0-521-00254-7
• Gilmartin, David. 1988. Empire and Islam: Punjab and the Making of Pakistan . University of California Press. 258 pages. .
• Gilmour, David. Curzon: Imperial Statesman (2006) excerpt and text search
• Gopal, Sarvepalli. British Policy in India 1858–1905 (2008)
• Gopal, Sarvepalli (1976), Jawaharlal Nehru: A Biography , Harvard U. Press, ISBN 978-0-674-47310-2 , . Проверено 21 февраля 2012.
• Gopal, Sarvepalli. Viceroyalty of Lord Irwin 1926–1931 (1957)
• Gopal, Sarvepalli (1953), The Viceroyalty of Lord Ripon, 1880–1884 , Oxford U. Press, . Проверено 21 февраля 2012.
• Gould, William (2004), Hindu Nationalism and the Language of Politics in Late Colonial India , Cambridge U. Press. Pp. 320 .
• Grove, Richard H. (2007), "The Great El Nino of 1789–93 and its Global Consequences: Reconstructing an Extreme Climate Even in World Environmental History ", The Medieval History Journal Т. 10 (1&2): 75–98, DOI 10.1177/097194580701000203
• Hall-Matthews, David (November 2008), "Inaccurate Conceptions: Disputed Measures of Nutritional Needs and Famine Deaths in Colonial India ", Modern Asian Studies Т. 42 (6): 1189–1212, DOI 10.1017/S0026749X07002892
• Hyam, Ronald (2007), Britain"s Declining Empire: The Road to Decolonisation, 1918–1968 , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-86649-1
• Imperial Gazetteer of India vol. III (1907), The Indian Empire, Economic (Chapter X: Famine, pp. 475–502 , Published under the authority of His Majesty"s Secretary of State for India in Council, Oxford at the Clarendon Press. Pp. xxx, 1 map, 552.
• Jalal, Ayesha (1993), The Sole Spokesman: Jinnah, the Muslim League and the Demand for Pakistan , Cambridge U. Press, 334 pages .
• Kaminsky, Arnold P. The India Office, 1880–1910 (1986) excerpt and text search , focus on officials in London
• Khan, Yasmin (2007), The Great Partition: The Making of India and Pakistan , Yale U. Press, 250 pages, ISBN 978-0-300-12078-3
• Khan, Yasmin. India At War: The Subcontinent and the Second World War (2015), wide-ranging scholarly survey excerpt ; also published as Khan, Yasmin. The Raj At War: A People"s History Of India"s Second World War (2015) a major, comprehensive scholarly study
• Klein, Ira (July 2000), "Materialism, Mutiny and Modernization in British India", Modern Asian Studies Т. 34 (3): 545–80
• Koomar, Roy Basanta (2009), The Labor Revolt in India , BiblioBazaar, LLC, с. 13–14, ISBN 978-1-113-34966-8
• Kumar, Deepak. Science and the Raj: A Study of British India (2006)
• Lipsett, Chaldwell. Lord Curzon in India 1898–1903 (1903) excerpt and text search 128pp
• Low, D. A. (2002), Britain and Indian Nationalism: The Imprint of Ambiguity 1929–1942 , Cambridge University Press. Pp. 374, ISBN 978-0-521-89261-2 .
• MacMillan, Margaret. Women of the Raj: The Mothers, Wives, and Daughters of the British Empire in India (2007)
• Metcalf, Thomas R. (1991), The Aftermath of Revolt: India, 1857–1870 , Riverdale Co. Pub. Pp. 352, ISBN 978-81-85054-99-5
• Metcalf, Thomas R. (1997), Ideologies of the Raj , Cambridge University Press, Pp. 256, ISBN 978-0-521-58937-6 ,
• Moore, Robin J. (2001a), "Imperial India, 1858–1914", in Porter, Andrew N., Oxford History of the British Empire , vol. Volume III: The Nineteenth Century, с. 422–46, ISBN 978-0-19-924678-6
• Moore, Robin J. "India in the 1940s", in Robin Winks, ed. Oxford History of the British Empire: Historiography , (2001b), pp. 231–42 (2016). wide-ranging scholarly survey , Cambridge University Press. Pp. 272., ISBN 978-0-521-36328-0 .
• Talbot, Ian & Singh, Gurharpal, eds. (1999), Region and Partition: Bengal, Punjab and the Partition of the Subcontinent , Oxford University Press. Pp. 420, ISBN 978-0-19-579051-1 .
• Thatcher, Mary. Respected Memsahibs: an Anthology (Hardinge Simpole, 2008)
• Tinker, Hugh (October 1968), "India in the First World War and after", Journal of Contemporary History Т. 3 (4 , 1918–19: From War to Peace): 89–107 .
• Voigt, Johannes. India in The Second World War (1988)
• Wainwright, A. Martin (1993), Inheritance of Empire: Britain, India, and the Balance of Power in Asia, 1938–55 , Praeger Publishers. Pp. xvi, 256, ISBN 978-0-275-94733-0 .
• Wolpert, Stanley A. (2007), "India: British Imperial Power 1858–1947 (Indian nationalism and the British response, 1885–1920; Prelude to Independence, 1920–1947)" , Encyclopædia Britannica 978-0-415-24493-0
• Kumar, Dharma & Desai, Meghnad (1983), The Cambridge Economic History of India , vol. Volume 2: c. 1757-c. 1970, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-22802-2 ,
• Lockwood, David. The Indian Bourgeoisie: A Political History of the Indian Capitalist Class in the Early Twentieth Century (I.B. Tauris, 2012) 315 pages; focus on Indian entrepreneurs who benefited from the Raj, but ultimately sided with the Indian National Congress.
• Roy, Tirthankar (Summer 2002), "Economic History and Modern India: Redefining the Link ", The Journal of Economic Perspectives Т. 16 (3): 109–30, DOI 10.1257/089533002760278749
• Sarkar, J. (2013, reprint). Economics of British India ... Third edition. Enlarged and partly rewritten. Calcutta: M.C. Sarkar & Sons.
• Simmons, Colin (1985), ""De-Industrialization", Industrialization and the Indian Economy, c. 1850–1947 ", Modern Asian Studies Т. 19 (3): 593–622, DOI 10.1017/s0026749x00007745
• Tirthankar, Roy (2014), "Financing the Raj: the City of London and colonial India 1858–1940 ", Business History Т. 56 (6): 1024–1026, DOI 10.1080/00076791.2013.828424
• Tomlinson, Brian Roger (1993), The Economy of Modern India, 1860–1970 , vol. Volume III, 3, New Cambridge history of India, Cambridge University Press, с. 109, ISBN 978-0-521-36230-6
• Tomlinson, Brian Roger (October 1975), "India and the British Empire, 1880–1935 ", Indian Economic and Social History Review . .
• Mantena, Rama Sundari. The Origins of Modern Historiography in India: Antiquarianism and Philology (2012)
• Moor-Gilbert, Bart. Writing India, 1757–1990: The Literature of British India (1996) on fiction written in English
• Mukherjee, Soumyen. "Origins of Indian Nationalism: Some Questions on the Historiography of Modern India." Sydney Studies in Society and Culture 13 (2014). online
• Parkash, Jai. "Major trends of historiography of revolutionary movement in India-Phase II." (PhD dissertation, Maharshi Dayanand University, 2013). online
• Philips, Cyril H. ed. Historians of India, Pakistan and Ceylon (1961), reviews the older scholarship
• Stern, Philip J (2009). “History and Historiography of the English East India Company: Past, Present, and Future”. History Compass . 7 (4): 1146-80. DOI :10.1111/j.1478-0542.2009.00617.x .
• Young, Richard Fox, ed., Indian Christian Historiography from Below, from Above, and in Between India and the Indianness of Christianity: Essays on Understanding-Historical, Theological, and Bibliographical-in Honor of Robert Eric Frykenberg (2009)

На индийские территории, о которых в Европе в XV в. ходили легенды как о крае чудес, в начале стали проникать католические миссионеры, а за ними пришли и колонизаторы. Первая колония была основана в Гоа португальцами. Правда, ни португальцы, ни французы не выдержали конкуренции со стороны третьей европейской державы – Великобритании.

Английская Ост-Индская компания, созданная в первые годы XVII в., со временем захватила в свои руки всю власть на территории Индии, включая контроль за торговыми связями, военными походами, политическими событиями. По всему побережью Индии англичане создавали укрепленные фактории – будущие крупные индийские города Бомбей, Калькутту, Мадрас.

Растущая энергия Европы устремилась на Восток, особенно на территорию Индии, именно в тот момент, когда некогда великое государство заметно ослабело в политическом отношении.

Раздираемая на части борьбой новых возникших государств, Индия не смогла оказать достойного сопротивления англичанам. Если в конце XVII в. британцы потерпели несколько поражений подряд от войск могольских императоров, а в 1690 г. моголы устроили осаду Мадраса, то с ослаблением империи англичане стали добиваться все больших военных успехов. Грозное войско маратхов, являясь вполне достойной силой в борьбе за власть в Индии, значительно поредело в результате раздоров между вождями. Англичане постепенно стали одерживать победы над каждым из них в отдельности, тогда как единых маратхов они вряд ли бы победили.

В 1757 г. британский полководец Роберт Клайв с помощью вероломства и интриг сумел выиграть битву при Плесси, захватить Бенгалию и Бихар. Многие исследователи индийской истории полагают, что этот год можно считать началом основания британской колонии в Индии.

В 1764 г. англичане захватили Ауд, на протяжении нескольких десятилетий выступавший против захвата Ост-Индской компанией индийских территорий.

В результате победных для Великобритании англо-маратхских, англо-сикхских и англо-майсурских войн, а также благодаря проводимой британцами политике подкупа и шантажа местных правителей все государственные объединения Индии постепенно попали под власть колонизаторов. Победив майсуров, англичане захватили Южную Индию и сделали бывшие независимые княжества Майсур и Хайдарабад своими вассалами. Одержав победу над маратхами, они подчинили своей власти Махараштру и территории Северной Индии. После разгрома сикхов Ост-Индская компания стала владелицей Пенджаба, а позже – и всей Индии, а в 1852 г. к английским колониальным владениям была присоединена и Бирма.

Несмотря на развал могольской империи, перед началом владычества англичан Индия была в довольно процветающем состоянии, и только британские захватчики привели к наступлению полного хаоса в стране. По описаниям современников, в начале XIX в. Индия походила на Центральную Европу времен Тридцатилетней войны.

К 1818 г. все крупнейшие вожди маратхов в Центральной Индии признали верховную власть Ост-Индской компании и англичане стали безраздельно владеть индийскими землями, руководя страной через созданные органы управления или через марионеточных князей посредством так называемых «субсидиарных договоров».

План
Введение
1 История
1.1 Первая мировая война и её последствия
1.2 Вторая мировая война и её последствия

2 Организация
3 Голод и эпидемии
4 Экономические и технологические изменения
5 Раздел

Введение

Британская Индия (англ. British Raj ) - название британского колониального владения в Южной Азии в середине XVIII века - 1947 году. Постепенно расширявшаяся территория колонии со временем охватила территории современных Индии, Пакистана и Бангладеш (и до 1937 года - Бирмы). Термином Британская Индия обычно называют всю территорию колониального владения, хотя, строго говоря, он относился только к тем частям субконтинента, которые находились под непосредственным британским управлением (администрация сначала в форте Уильям, а потом - в Калькутте и Дели); помимо этих территорий существовали т.н. «туземные княжества», формально находившиеся лишь в вассальной зависимости от Короны.

В 1947 году Британской Индии была предоставлена независимость, после чего страна была разделена на два доминиона - Индию и Пакистан (сохраняли статус доминиона до 1950 и 1956 гг. соответственно). Пакистан, в свою очередь, распался в 1971 году с образованием государства Бангладеш.

1. История

Итогом восстания сипаев 1857-1859 годов стала ликвидация Британской Ост-Индской компании и переход власти непосредственно к короне. Установившуюся систему в англоязычных источниках принято именовать «бритиш радж» (англ. British Raj ). Эта система использовала традиционную феодальную организацию Индии, однако верховным сюзереном правителей отдельных индийских регионов являлась британская корона. Такая организация была окончательно закреплена в 1876 году коронацией английской королевы Виктории как Императрицы Индии.

В 1935 году, законом Об Управлении Индией ей была предоставлена частичная автономия. Более того, Индия была единственной страной с колониальным статусом, которая подписала Декларацию Объединенных Наций 1 января 1942 года.

1.1. Первая мировая война и её последствия

В течение войны до 1.4 млн британских и индийских солдат из британской армии в Индии приняли участие в военных действиях по всему миру, сражаясь наравне с солдатами из таких доминионов, как Канада и Австралия. Международная роль Индии возросла. В 1920 году она стала одним из учредителей Лиги Наций, и приняла участие в летних Олимпийских играх 1920 года в Антверпене под названием «Британских Индий». В самой Индии это приводило к требованиям большего самоуправления, особенно среди лидеров Индийского Национального Конгресса.

Начиная с 1916 года, британские колониальные власти в лице вице-короля лорда Челмсфорда объявили об уступках требованиям индусов; эти уступки включали в себя назначения индусов на офицерские должности в армии, присвоение князьям наград и почётных титулов, отмена крайне раздражавшего индусов акциза на хлопок. В августе 1917 госсекретарь по Индии Эдвин Монтегю объявил целью Британии поэтапное формирование в Индии «ответственного правительства как неотъемлемой части Британской империи».

К концу войны большинство войск были передислоцированы из Индии в Месопотамию и Европу, что вызывало беспокойство местных колониальных властей. Участились беспорядки, а британская разведка отмечала множество случаев сотрудничества с Германией. В 1915 году был принят Закон об обороне Индии, который в дополнение к Закону о прессе 1910 года, позволил преследовать политически опасных диссидентов, в частности, отправлять журналистов в тюрьму без суда, и осуществлять цензуру.

В 1917 году комитет под председательством британского судьи Роулата расследовал причастность немцев и российских большевиков к вспышкам насилия в Индии. Выводы комиссии были представлены в июле 1918, и выделили три района: Бенгалия, президентство Бомбея, и Пенджаб. Комитет рекомендовал расширить полномочия властей в условиях военного времени, ввести суды из трёх судей, без суда присяжных, ввести правительственный надзор над подозреваемыми, и дать полномочия местным властям арестовывать и задерживать подозреваемых на короткие сроки без суда.

Конец войны вызвал также экономические изменения. К концу 1919 в войне участвовало до 1.5 млн индусов. Налоги выросли, а цены в период 1914-1920 удвоились. Демобилизация из армии усугубила безработицу, в Бенгалии, Мадрасе и Бомбее прошли голодные бунты.

Правительство решило воплотить в жизнь рекомендации комитета Роулата в виде двух законов («биллей Роулата»), однако при голосовании в Имперском Законодательном Совете все его индийские депутаты проголосовали против. Британцам удалось провести урезанную версию первого билля, разрешавшего властям внесудебные преследования, но сроком только на три года, и только против «анархических и революционных движений». Второй билль был целиком переписан в виде поправок к Уголовному кодексу Индии. Тем не менее, в Индии вспыхнуло сильное возмущение, которое вылилось в резню в Амритсаре, и вывело на передний край националистов Махатму Ганди.

В декабре 1919 был принят Закон о правительстве Индии. Имперский и провинциальные законодательные советы были расширены, и отменено убежище исполнительной власти при прохождении непопулярных законов в виде «официального большинства».

Такие дела, как оборона, уголовный розыск, иностранные дела, связь, сбор налогов остались в ведении вице-короля и центрального правительства в Нью Дели, тогда как здравоохранение, аренда земли, местное самоуправление были переданы в провинции. Такие меры облегчили индусам возможность участвовать в госслужбе, и получать офицерские должности в армии.

Избирательное право индусов было расширено на национальном уровне, но число индусов с правом голоса составило всего лишь 10 % от взрослого мужского населения, причём многие из них были неграмотны. Британские власти занимались манипуляциями; так, больше мест в законодательных советах получали представители деревень, больше симпатизировавшие колониальным властям, чем горожане. Отдельные места резервировались для не-брахманов, землевладельцев, бизнесменов, выпускников колледжей. Согласно принципу «общинного представительства» места резервировались отдельно для мусульман, сикхов, индусов, индийских христиан, англо-индийцев, проживавших в Индии европейцев, в Имперском и провинциальных законодательных советов.

В 1935 году британский парламент основал в Индии законодательные ассамблеи, в 1937 Бирма была отделена от Британской Индии, став отдельной коронной колонией. В том же году были проведены общенациональные выборы в провинциальные ассамблеи, на которых Конгресс выиграл в 7 из 11 провинций. Кроме того, по закону 1935 года Бирма должна была выплатить индийскому колониальному правительству долг в размере 570 млн рупий, который включал в себя расходы на покорение Бирмы, на строительство железных дорог и т. д.

1.2. Вторая мировая война и её последствия

С началом войны в 1939 вице-король Индии, лорд Литлингоу, объявил войну Германии без консультаций с индусами. Это заставило представителей Индийского национального конгресса, занявших посты в провинциях, в знак протеста подать в отставку. В то же время Мусульманская лига поддержала британские военные усилия. Британское правительство пыталось привлечь индусов - националистов к поддержке Британии в обмен на обещания независимости в будущем, однако переговоры с Конгрессом провалились.

В августе 1942 Махатма Ганди начал кампанию гражданского неповиновения «Оставьте Индию», требуя немедленного вывода всех британцев. Вместе с другими лидерами Конгресса Ганди был немедленно заключён в тюрьму, и страна взорвалась от беспорядков, сначала студенческих, а затем и от беспорядков в деревнях, особенно в Соединённых Провинциях, Бихаре и Западной Бенгалии. Наличие в Индии многочисленных по военному времени войск позволило подавить беспорядки в 6 недель, однако некоторые их участники сформировали подпольное временное правительство на границе с Непалом. В других частях Индии беспорядки вспыхивали спорадически летом 1943.

Из-за ареста практически всех лидеров Конгресса значительное влияние перешло к Субхасу Босу, покинувшему Конгресс в 1939 из-за разногласий. Бос начал сотрудничать со странами Оси, стремясь освободить Индию от британцев силой. При поддержке японцев он сформировал так называемую Индийскую Национальную Армию, набранную в основном из индийских военнопленных, захваченных при падении Сингапура. Японцы основали в оккупированных странах ряд марионеточных правительств, в частности, сделав Боса лидером Временного правительства Азад Хинда («Свободной Индии»). Индийская Национальная Армия капитулировала при освобождении Сингапура от японцев, а сам Бос вскоре погиб в авиакатастрофе. В конце 1945 года прошли суды над солдатами ИНА, которые, однако, вызвали в Индии массовые беспорядки.

В январе 1946 произошла серия мятежей в армии, начавшаяся с мятежа индусов, служивших в Королевских ВВС, и недовольных слишком медленной репатриацией. В феврале 1946 произошёл также мятеж в Королевском ВМФ в Бомбее, и затем другие мятежи в Калькутте, Мадрасе и Карачи.

Также в начале 1946 прошли новые выборы, на которых Конгресс победил в 8 из 11 провинций. Между ИНК и Мусульманской лигой начались переговоры о разделе Индии. 16 августа 1946 мусульмане объявили День Прямого Действия с требованием создания в Британской Индии исламского национального очага. На следующий день в Калькутте начались столкновения между индусами и мусульманами, быстро распространившиеся по всей Индии. В сентябре было назначено новое правительство, в котором премьер-министром стал индус Джавахарлал Неру.

Лейбористское правительство Британии осознало, что страна, истощённая Второй мировой войной, более не имеет ни международной поддержки, ни поддержки местных сил, чтобы далее удерживать власть над Индией, погружающейся в пропасть межобщинных беспорядков. В начале 1947 Британия объявила о намерении вывести свои силы из Индии не позднее июня 1948.

Британская империя - государство, владевшее огромным количеством колоний. Индия - одна из британских колоний. Из данного урока вы узнаете, как Индия стала колонией Великобритании, как упорно боролась за независимость и наконец ее получила. А также познакомитесь с выдающимся индийским деятелем Махатмой Ганди, узнаете о восстании сипаев и Индийском национальном конгрессе.

Рис. 2. Форт Уильям - первый бастион Ост-Индской компании на востоке Индии ()

Экономический контроль над Индией Англия установила потому, что она нуждалась в источниках сырья и в дополнительных средствах, которые можно было получить от индийских граждан благодаря системе налогообложения. Эта система фактически превратилась в грабеж индийского населения. Например, в 1769-1770 гг. в Бенгалии был страшный голод (рис. 3). Связан он был с тем, что англичане выкачивали из Индии все ресурсы, например зерно и другие продукты питания. Во время этого голода в Индии погибло не менее 10 млн человек. Такие волны голода прокатывались по Индии регулярно.

Рис. 3. Голод в Бенгалии (1769-1770) ()

Англичане были заинтересованы в том, чтобы распространить свое влияние как можно шире. Они вели активные войны с Непалом и Бутаном, присоединили Бирму.

В 1838-1842 гг. прошла англо-афганская война , в ходе которой был пленен Эмир Дост Мохаммад Хан. В 1878-1880 гг. прошла вторая англо-афганская война . Она формально не привела к ликвидации независимости этого государства, однако поставила Афганистан под британский контроль. Этот контроль был всеобъемлющим.

В Индии, несмотря на существование раджей и падишаха (титул восточных мусульманских государей), англичане контролировали абсолютно всё.

В 1803 году войска британской Ост-Индской компании захватили Дели. Падишаху была предложена сделка: он получает определенное жалование, которое ему выплачивалось регулярно и было достаточно солидным, в обмен на отказ от политического влияния в государстве. Падишах согласился на такие условия, потому что выбора у него, по сути, не было. В результате при формальном сохранении власти Великих моголов страной стали управлять англичане.

Вплоть до 1911 года главным городом Индии была Калькутта (рис. 4). Это был важный город с экономической точки зрения, а также крупнейший в Индии порт, через который удобнее всего было сообщаться с Британией (рис. 5).

Рис. 4. Дом правительства в Калькутте ()

Рис. 5. Порт в Калькутте ()

Индийскому населению не понравилось, что реальная политическая власть в стране принадлежит англичанам . Но на протяжении первой половины XIX века серьезных волнений в Индии не происходило. Местные раджи формально продолжали контролировать свои княжества и подавлять любые выступления, сколь радикальными они ни были.

Но в 1857 году было поднято мощное восстание, самое важное и значительное . Оно вошло в историю под названием восстание сипаев (рис. 6). Оно считается одним из первых мероприятий по достижению независимости Индии. Сипаи - это местные военные . Принято считать, что примерно из 300 тысяч британских солдат только 20 тысяч были уроженцами Британии. Все остальные являлись местными жителями. Фактически сипаи взяли власть в свои руки. Они заставили падишаха Бахадура II , которому было 82 года, подписать указ о восстановлении реальной императорской власти . То есть они требовали от Бахадура II отказаться от соглашения с англичанами, согласно которому его власть в стране ликвидировалась.

Рис. 6. Восстание сипаев в 1857 году ()

В ответ на действия сипаев англичане ввели в Индию дополнительные войска. В 1858 году эти отряды штурмовали Дели , а шах Бахадур II оказался в плену.

Восстание сипаев было подавлено самым жестоким способом (рис. 7). Массовые казни стали привычным элементом в подавлении выступлений для местного населения Индии.

Рис. 7. Расстрел сипаев ()

Однако в ходе восстания сипаев англичане сделали для себя выводы в отношении Индии.

В том же 1858 году , когда восстание было окончательно подавлено, был принят акт «О лучшем управлении Индией» . Согласно этому акту власть британской Ост-Индской компании в Индии прекращалась. Индия превращалась в обычную колонию Англии. На деле это означало, что в Индии вводится прямое британское правление. То есть с этого момента свалить вину за неудачи британской колонизации на торговую компанию уже было нельзя.

С принятием этого акта экономическое развитие Индии получило новый толчок. Но развитие это было односторонним. В стране строились исключительно фабрики по переработке сырья: хлопчатобумажные и джутовые фабрики. Железные дороги, которые начали строить англичане, были ориентированы на то, чтобы вывозить сырье в порты и оттуда в Великобританию или другие британские колонии. Но даже такое экономическое развитие должно было способствовать прогрессу социальных отношений в Индии.

Именно в это время Индию начинают называть «главным бриллиантом в британской короне». Однако плату за этот бриллиант пришлось платить очень большую. В Индии англичане использовали метод правления «разделяй и властвуй». Они, как и раньше, опирались на власть раджей, которых время от времени настраивали против друг друга. Они раздавали земли, политические привилегии, но при этом играли на противоречиях, которых в Индии было немало. Помимо этнических, в Индии были и религиозные противоречия. Это связано с существованием государств с разными религиями: в одних преобладали индуисты, а в других - мусульмане.

Что касается социальных отношений , условия труда в Индии были ужасающими, в то время как в Англии уже существовало рабочее законодательство. Нормой в Индии была 80-часовая рабочая неделя. Это значит, что рабочий день продолжался больше 10 часов даже при условии отсутствия выходных.

Местная индийская интеллигенция по-прежнему была не согласна с тем, что Британия так использует свою колонию. В 1885 году интеллигенция решила объединиться для того, чтобы начать борьбу за самоуправление. В 1885 году была создана партия Индийский национальный конгресс (она существует и по сей день, только с измененным названием, и является правящей). Лидеры этой партии требовали для Индии самоуправления. Этот термин на местных языках звучит как сварадж. У Индии были небольшие шансы получить это самоуправление, ведь тогда вся экономическая власть в Индии перешла бы в руки местной буржуазии, чего Англия не могла допустить.

В начале XX века лидером партии ИНК (Индийский национальный конгресс) становится Мохандас Карамчанд Ганди (рис. 8). В Индии он получил прозвище Махатма - «великая душа». Он продолжил борьбу за объединение страны и за ее самоуправление. Для этого он использовал опыт борьбы других стран. Большое влияние на индусов оказали события в России (имеются в виду революции 1905 года, а затем Февральская и Октябрьская революции 1917 года).

Индия была первым и по существу единственным государством столь крупного масштаба (точнее даже, группой государств, объединенных сплачивавшей их цивилизацией, религиозной традицией и общностью социально‑кастовых принципов внутренней структуры), которое было превращено в колонию. Воспользовавшись характерной для Индии слабостью административно‑политических связей, англичане сравнительно легко, без особых затрат и потерь, даже в основном руками самих индийцев, захватили власть и установили свое господство. Но коль скоро это было достигнуто (в 1849 г., после победы над сикхами в Пенджабе), перед завоевателями возникла новая проблема: как управлять гигантской колонией? Перед прежними завоевателями такой проблемы не было. Не мудрствуя лукаво, все они, вплоть до Великих Моголов, правили так, как это было определено веками и понятно всем. Но англичане представляли собой принципиально иную структуру, к тому же находившуюся на крутом подъеме и предъявлявшую все более решительные и далеко идущие требования для своего успешного развития. В некотором смысле проблема была сходна с той, которую решал Александр после завоевания им Ближнего Востока: как синтезировать свое и чужое, Запад и Восток? Но были и новые обстоятельства, принципиально отличавшиеся от древности. Дело в том, что присоединение Индии к Британии было не столько актом политическим, результатом войны либо серии войн, сколько следствием сложных экономических и социальных процессов во всем мире, суть которых сводилась к образованию мирового капиталистического рынка и к насильственному вовлечению в мировые рыночные связи колонизуемых стран.

Едва ли вначале, на первых порах, английские колонизаторы задумывались над упомянутой проблемой. Колонизация проводилась руками Ост‑Индской компании, стремившейся прежде всего к активной торговле, к огромным прибылям, к высоким темпам обогащения. Но в ходе торговых операций и во имя все более гарантированного их обеспечения прибиралось к рукам чужое имущество, захватывались новые земли, велись успешные войны. Колониальная торговля все очевиднее перерастала свои первоначальные рамки, ее подстегивало то, что быстрорастущая английская капиталистическая промышленность на рубеже XVIII–XIX вв. уже остро нуждалась во все увеличивающихся рынках сбыта фабричных товаров. Индия была для этого идеальным местом приложения соответствующих усилий. Неудивительно, что в изменяющихся обстоятельствах индийские дела постепенно переставали быть прерогативой компании, или, во всяком случае, только компании. С конца XVIII в., особенно после процесса над У. Хейстингсом, первым генерал‑губернатором Индии (1774–1785), деятельность компании во все возраставшем объеме начала контролироваться правительством и парламентом.

В 1813 г. была официально отменена монополия компании на торговлю с Индией, и за 15 лет после этого ввоз хлопковых фабричных тканей вырос в 4 раза. Парламентский акт 1833 г. еще более ограничил функции компании, оставив за ней в основном статус административной организации, практически управлявшей Индией, причем теперь уже под очень строгим контролем лондонского Контрольного совета. Индия шаг за шагом все очевиднее становилась колонией Великобритании, превращалась в часть Британской империи, в жемчужину ее короны.

Но завершающая часть процесса колонизации оказалась наиболее трудным делом. Вмешательство администрации компании во внутренние дела страны и прежде всего в веками складывавшиеся аграрные отношения (английские администраторы явно не разобрались в реальных и весьма непростых взаимоотношениях владельческих и невладельческих слоев в Индии) привело к болезненным конфликтам в стране. Приток фабричных тканей и разорение многих из привыкших к престижному потреблению аристократов сказались на благосостоянии индийских ремесленников. Словом, трещала по всем швам веками функционировавшая привычная норма отношений, в стране все очевиднее проявлял себя болезненный кризис.

Огромная страна не желала мириться с этим. Росло недовольство новыми порядками, несшими угрозу привычному существованию практически всех. И хотя из‑за слабости внутренних связей и господства многочисленных разделявших людей этнокастовых, языковых, политических и религиозных барьеров это недовольство не было слишком сильным, ни тем более достаточно организованным, оно все же быстро увеличивалось и превращалось в открытое сопротивление английским властям. Назревал взрыв.

Одной из важных непосредственных причин, спровоцировавших его, была аннексия генерал‑губернатором Дальхузи в 1856 г. крупного княжества Ауд на севере страны. Дело в том, что наряду с землями, официально и непосредственно подчиненными администрации компании, в Индии существовало 500–600 больших и малых княжеств, статус и права которых были весьма разными. Каждое из княжеств особым договорным актом было связано с администрацией компании, но при этом количество их постепенно уменьшалось за счет ликвидации тех из них, где прерывалась линия прямого наследования либо наступало состояние кризиса. Ауд был присоединен к землям компании под предлогом «плохого управления», что вызвало резкое недовольство сильно задетого этим решением местного мусульманского населения (талукдаров), а также привилегированных заминдаровраджпутов.

Центром военной мощи компании была бенгальская армия сипаев, на две трети набранная из раджпутов, брахманов и джатов Ауда. Сипаи из этих высоких каст особо болезненно ощущали свое приниженное положение в армии по сравнению со служившими рядом с ними англичанами. Брожение в их рядах постепенно возрастало в связи с тем, что после завоевания Индии компания, вопреки обещанному, не только снизила им жалованье, но и стала использовать в войнах вне Индии – в Афганистане, Бирме, даже в Китае. Последней каплей и непосредственным поводом к восстанию послужило введение в 1857 г. новых патронов, обмотка которых была смазана говяжьим либо свиным жиром (обкусывая ее, осквернялись как почитавшие священную корову индусы, так и не употреблявшие в пищу свинину мусульмане). Возмущенные наказанием тех, кто выступил против новых патронов, 10 мая 1857 г. в Мератхе близ Дели восстали три полка сипаев. К восставшим присоединились другие части и вскоре сипаи подошли к Дели и заняли город. Англичане частично были истреблены, частично в панике бежали, а сипаи провозгласили императором престарелого могольского правителя Бахадур‑шаха II, доживавшего свои дни на пенсию компании.

Восстание длилось почти два года и в конечном счете было потоплено в крови англичанами, сумевшими опереться на помощь сикхов, гурков и на другие силы, опасавшиеся возрождения империи Моголов. Справедливо оценив восстание как мощный народный взрыв недовольства не только правлением колонизаторов, но и грубой ломкой традиционных форм существования многих слоев индийского общества, английские колониальные власти вынуждены были всерьез задуматься над тем, как быть дальше. Вопрос был в том, какими методами и средствами добиться уничтожения традиционной структуры. Было ясно лишь одно: резкая насильственная ломка здесь неприемлема; ее следует заменить постепенной и тщательно продуманной трансформацией – с ориентацией, естественно, на европейскую модель. Собственно, к этому и свелась последующая политика англичан в Индии.